||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело N 5-Г99-116

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 1999 г. кассационную жалобу Б. и Х. на решение Московского городского суда от 19 ноября 1999 г. по делу об обжаловании действий Московской городской избирательной комиссии.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения Б., Х. и их представителя - адвоката Максименко В.Г., а также представителя Московской городской избирательной комиссии Ю., Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и Х. обратились в суд с жалобой на действия Московской городской избирательной комиссии, указывая, что она решением от 28 октября 1999 г. незаконно отказала в выдаче заверенных бланков подписных листов и справки для открытия специального избирательного счета, что повлекло нарушение их конституционных прав на выдвижение своих кандидатур соответственно на должности мэра и вице - мэра г. Москвы на предстоящих 19 декабря 1999 г. выборах.

Решением Московского городского суда от 19 ноября 1999 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, полагают, что суд неправомерно применил федеральное законодательство, не соответствующее положениям Конституции Российской Федерации.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из решения Московской избирательной комиссии от 28 октября 1999 г. "О заявлении Б. о самовыдвижении кандидатом на должность мэра г. Москвы", Б. отказано в выдаче заверенных бланков подписных листов и справки для открытия специальных избирательных счетов на него и выдвигаемого им в качестве кандидата на должность вице - мэра Х. в связи с отсутствием у них пассивного избирательного права, поскольку не достигли установленного для этой цели Законом г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице - мэра Москвы и советников районного Собрания в г. Москве" тридцатилетнего возраста.

Вывод суда о законности данных действий Московской избирательной комиссии является правильным, он основан на действующем федеральном законодательстве - п. 3 ст. 18 Закона от 22 сентября 1999 г. "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и п. 6 ст. 4 Закона от 5 сентября 1997 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", которые регулируют возникшие правоотношения и предоставляют субъектам Российской Федерации право определять дополнительные условия реализации гражданином РФ пассивного избирательного права, в том числе связанные с установлением минимального возраста кандидата на выборах главы исполнительной власти субъекта РФ, не превышающего 30 лет.

Предусмотренный Законом г. Москвы от 7 июля 1999 г. "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице - мэра Москвы и советников районного Собрания в г. Москве" (ст. 4) и Уставом г. Москвы от 28 июня 1995 г. (в редакции Закона Москвы от 24 июня 1998 г.) тридцатилетний возрастной ценз для реализации пассивного права гражданами г. Москвы соответствует положениям названных федеральных законов и заявителями в этой части не оспаривается.

Доводы их кассационной жалобы сводятся к оспариванию указанных федеральных законов, ограничивающих, по их мнению, пассивное избирательное право граждан Российской Федерации и не соответствующих требованиям Конституции Российской Федерации.

Между тем эти требования выходят за пределы рассмотренного судом спора и, более того, относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (ст. 3 Закона "О Конституционном Суде РФ"), а не суда общей юрисдикции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294, 311, ч. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 19 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. и Х. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Ю.Г.КЕБА

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"