||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело No. 5-Г99-117

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 1999 г. дело по жалобе К. на действия окружной избирательной комиссии по Университетскому избирательному округу No. 201 г. Москвы по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кассационной жалобе К. на решение Московского городского суда от 16 ноября 1999 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения К., его представителя Б. (доверенность от 9 августа 1999 г.), прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белан М.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии по Университетскому избирательному округу No. 201 г. Москвы, ссылаясь на то, что ему без законных оснований отказано в принятии заявления о своем выдвижении кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, просил обязать избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты указанного уровня.

Решением Московского городского суда от 16 ноября 1999 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального закона.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что отказом в принятии заявления К. о выдвижении его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации избирательной комиссией послужило отсутствие у него надлежащего документа, удостоверяющего его личность.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 19 этого же Закона гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 37 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" оговорены условия, которые необходимы при их выдвижении.

Суд правомерно согласился с выводом избирательной комиссии о том, что К. не представлен документ, удостоверяющий его личность. Таким документом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. No. 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 25 сентября 1999 г. No. 1091), удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Обращаясь в окружную избирательную комиссию с заявлением о своем выдвижении, К. не представил паспорт гражданина Российской Федерации. При этом им было предъявлено временное удостоверение личности. Выдача таких удостоверений предусмотрена Инструкцией о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов граждан Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 15 сентября 1997 г. No. 605 (в редакции приказа МВД РФ от 26 июля 1999 г.). Однако данное удостоверение не соответствует образцу, установленному названным приказом МВД, не отвечает требованиям вышеуказанной Инструкции, так как сведения, изложенные в этом удостоверении, внесены со слов самого К. и данных о том, что они соответствовали актам гражданского состояния и другим официальным документам о его личности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы К.

Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР для его отмены в кассационном порядке, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по Гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 16 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Б.А.ГОРОХОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"