||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело No. 67-Г99-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 1999 г. дело по частной жалобе У. на определение судьи Новосибирского областного суда от 1 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. обратился в Новосибирский областной суд с жалобой о признании незаконными действий избирательной комиссии Новосибирской области и редакции телекомпании "НТН-4" по факту опубликования информации, порочащей его честь, достоинство, а также деловую репутацию. Просил обязать редакцию телекомпании "НТН-4" предоставить ему эфирное время продолжительностью 10 мин для опубликования своего ответа, а избирательную комиссию Новосибирской области и редакцию телекомпании "НТН-4" опубликовать опровержение изложенных в его жалобе сведений.

В обоснование жалобы указал, что 22 декабря 1999 г. в телепрограмме "Новости" телекомпании "НТН-4" был опубликован материал корреспондента Р., содержащий в себе информацию о якобы имевшей место регистрации в г. Новосибирске первого случая нарушения избирательного законодательства, незаконном сборе подписей его представителями. Так как в репортаже содержались фразы репортера Р. "Как пояснил нам зам. председателя избиркома С., "если будет подтверждено грубое нарушение, кстати, первое в этой предвыборной кампании, отказ в регистрации обеспечен", ему как кандидату в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пришлось отказаться от сдачи собранных подписных листов в поддержку его выдвижения и внести избирательный залог. Действиями избирательной комиссии, а также телекомпании "НТН-4" было нарушено его конституционное право быть избранным в органы государственной власти Российской Федерации путем предоставления неопределенному кругу потенциальных избирателей недостоверной (искаженной) информации о нем как о кандидате в депутаты.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 1 ноября 1999 г. в принятии жалобы отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе У. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии жалобы, судья правильно исходил из того, что данная жалоба не может быть принята к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключения из этого правила установлены иными законодательными актами.

Действительно, в соответствии с п. 3 ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации и ее должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан обжалуются в суд субъекта Российской Федерации.

Однако из содержания жалобы У. следует, что последний фактически ставит вопрос об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации телекомпанией "НТН-4". Непосредственно избирательная комиссия, указанная в жалобе заявителя в суд в качестве заинтересованного лица, в отношении У. никаких действий не совершала и решений не выносила, а должностное лицо избирательной комиссии С. в жалобе в качестве заинтересованного лица не указан.

Учитывая содержание жалобы У. и указанные выше требования Закона, в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, судья правильно отказал в принятии жалобы за неподсудностью дела областному суду и разъяснил У., что он вправе обратиться с изложенными в жалобе требованиями в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Новосибирского областного суда от 1 ноября 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

Т.Е.КОРЧАШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"