||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело No. 5-Г99-115

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 1999 г. кассационную жалобу Б. на решение Московского городского суда от 24 ноября 1999 г. по делу об обжаловании им действий окружной избирательной комиссии по выборам в депутаты Государственной Думы Российской Федерации и Таганского отделения Сбербанка Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей Б. - Г. и адвоката Баджамалова Б.В., представителя окружной избирательной комиссии Ю., заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в суд с жалобой на действия Таганского отделения No. 5289 Сберегательного банка РФ г. Москвы и окружной избирательной комиссии по Центральному избирательному округу No. 202 г. Москвы по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по тем основаниям, что 22 октября 1999 г. указанное отделение Сбербанка неправомерно отказало ему в открытии специального избирательного счета, а окружная избирательная комиссия по этой причине отказала в принятии документов для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы, чем были нарушены его конституционные избирательные права.

Решением Московского городского суда от 24 ноября 1999 г. жалоба Б. удовлетворена частично: суд "обязал окружную избирательную комиссию принять у Б. документы и рассмотреть вопрос о его регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы по существу на заседании комиссии", признав ее отказ в принятии указанных документов неправомерным.

В удовлетворении другой части жалобы отказано.

В кассационной жалобе Б. просит об отмене решения и вынесении нового, обязывающего Таганское отделение No. 5289 Сбербанка РФ открыть на его имя специальный избирательный счет, указывая, что суд неправомерно применил норму материального права - п. 1 ст. 63 Федерального закона от 24 июня 1999 г. "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и поверхностно подошел к изучению сроков открытия избирательных счетов.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос о законности действий Таганского отделения No. 5289 Сбербанка РФ, суд, руководствуясь п. 1 ст. 63 Закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу, что Б. с просьбой об открытии специального избирательного счета обратился с пропуском, установленного данной законодательной нормой пятидневного срока.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и Б. не оспаривалось, с просьбой об открытии специального избирательного счета он обратился в Таганское отделение Сбербанка РФ 20 октября 1999 г. тогда как последним днем его открытия был день 19 октября 1999 г., т.е. пропустил установленный законом срок.

Данный срок является пресекательным и других норм, предусматривающих возможность его продления, названный Федеральный закон, в том числе и п. 3 ст. 63, на которую содержится ссылка в кассационной жалобе, не содержит.

Таким образом, вывод суда о законности отказа Таганским отделением Сбербанка РФ в открытии Б. специального избирательного счета является правильным, а постановленное им на этот счет решение суда - законным и обоснованным.

Нормы материального права применены судом также правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 24 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Ю.Г.КЕБА

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"