||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело No. 66-Г99-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 1999 г. кассационную жалобу Н. на решение Иркутского областного суда от 29 ноября 1999 г., которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление избирательной комиссии Усть - Ордынского Бурятского автономного округа от 3 ноября 1999 г. об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры России М.Г. Белан, полагавшей оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

постановлением избирательной комиссии Усть - Ордынского Бурятского автономного округа от 3 ноября 1999 г. отказано в регистрации Н. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Усть - Ордынского Бурятскому одномандатному округу No. 220. В качестве основания отказа указано: "Количество недостоверных подписей при выборочной проверке составило 18,5% от числа проверенных, являются недостоверными сведения о совокупном годовом доходе и источниках его получения, заявителем не отражено в документах о его учредительстве и руководстве частным предприятием".

Не согласившись с данным постановлением, Н. обратился в суд с заявлением о его отмене. Заявление обосновано тем, что избирком не установил существенных нарушений; по вызвавшим у рабочей группы сомнения подписям не проводилась экспертиза. Избирком подошел к заявителю предвзято и сделал все для того, чтобы отказать в регистрации.

Рассмотрев жалобу, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Н. просит отменить решение суда. В обоснование кассационной жалобы приведены в основном те же доводы, что и в заявлении. Н. считает, что суд не исследовал обстоятельства дела, не принял во внимание его доводы, не исследовал юридическое значение представленных им документов, проигнорировал некоторые представленные доказательства. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании полно и всесторонне исследованы обстоятельства, на которые Н. ссылался как на основание своей жалобы.

В соответствии с подп. "в" и "г" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" основаниями для принятия решения об отказе в регистрации кандидата может быть обнаружение более 15% недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке; недостоверность сведений, представляемых кандидатами, если недостоверность этих сведений носит существенный характер.

В судебном заседании установлено, что рабочая группа 25 октября 1999 г. первой проверкой посредством случайной выборки подписных листов выявила из 200 подписей более 15% недостоверных подписей от общего числа проверенных подписей. При второй случайной выборке подписных листов в этот же день из 200 подписей также было выявлено более 15% недостоверных подписей. Результаты визуальной проверки подписей были проверены членами рабочей группы на местах в населенных пунктах, куда они выезжали. В беседах с гражданами недостоверность более 15% подписей подтвердилась.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании объяснениями представителей избирательной комиссии В.Н. Трусова и Д.С. Малых, показаниями свидетелей А., М.А., М.Л., К. и других, протоколами допроса свидетелей в порядке ст. 51 ГПК РСФСР, справкой главы администрации Каменской сельской администрации от 26 октября 1999 г., справками паспортно - визовой службы Эхирит - Булагатского РОВД и Боханского РОВД. Судом дана оценка всем доказательствам в их совокупности. Выяснено в судебном заседании, что 72 подписи (18%) в подписных листах от числа проверенных (400 подписей) являются недостоверными.

Обстоятельства, связанные с недостоверностью сведений о совокупном годовом доходе и источниках его получения, а также связанные с отсутствием в документах, поданных Н., сведений о его учредительстве и руководстве частным предприятием, подтверждаются показанием свидетеля Г., справкой государственной налоговой инспекции по Усть - Ордынскому автономному округу от 1 ноября 1999 г.

Все доводы Н. были проверены в судебном заседании, его объяснениям судом дана оценка.

Руководствуясь ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Иркутского областного суда от 29 ноября 1999 г. без изменения, кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"