||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело No. 92-Г99-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 1999 г. дело по жалобе Т. на действия Центральной избирательной комиссии Республики Тыва, отказавшей ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кассационной жалобе Т. на решение Верховного Суда Республики Тыва от 19 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Белан М.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением Центральной избирательной комиссии республики Тыва за No. 02-3/86 от 2 ноября 1999 г. Т. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Тувинскому одномандатному избирательному округу No. 27 в связи с тем, что в установленный законом срок не представил все необходимые для регистрации документы, а именно: в представленных им документах отсутствуют сведения о размере и об источниках доходов, а также с внесением в подписные листы фамилии кандидата Тэвек.

Считая указанное постановление незаконным, Т. обратился в суд с жалобой, указав, что при представлении 24 октября 1999 г. ЦИК документов допустил нарушения: не представил сведения о доходах, а также уведомление об использовании в ходе предвыборной кампании псевдонима Тэвек. Изучая Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", просмотрел нормы, обязывающие представить сведения о доходах. Сдал их в комиссию только 25 октября 1999 г.

В подписных листах им указан псевдоним Тэвек вместо фамилии Т. Он написал уведомление об использовании псевдонима, однако забыл его сдать 24 октября 1999 г.

Однако данные нарушения являются несущественными, поэтому он просил суд обязать ЦИК РТ зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Верховный Суд Республики Тыва, рассмотрев данное дело в качестве суда первой инстанции, решением от 19 ноября 1999 г. в удовлетворении жалобы Т. на действия Центральной избирательной комиссии Республики Тыва, отказавшей ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отказал.

В кассационной жалобе, поданной Т., поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно применил закон и постановил необоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая решение об отказе Т. в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела и обоснованно исходил из того, что Т. в установленный законом срок не представил все необходимые для регистрации документы, а именно: в представленных 24 октября 1999 г. им для регистрации кандидата документах отсутствовали сведения о размере и об источниках доходов кандидата. Эти документы были сданы им в избирательную комиссию только 25 октября 1999 г.

Кроме того, Т. были представлены в ЦИК РТ ненадлежаще оформленные документы. В частности, первый финансовый отчет заполнен им не полностью. Протокол об итогах сбора подписей избирателей сдан в одном экземпляре. Эти обстоятельства не оспариваются Т.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Центральная избирательная комиссия Республики Тыва, действовавшая в пределах Федерального закона, обоснованно отказала Т. в регистрации его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на основании п. "б" ч. 6 ст. 47 Федерального закона за отсутствием либо ненадлежащим оформлением документов, указанных в ст. 37, 40 и 45. Поэтому оснований к отмене постановления ЦИК РТ за No. 02-3/86 об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Тувинскому одномандатному избирательному округу No. 27 Т. не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Суд обсудил доводы Т. о том, что данные нарушения являются несущественными, по мотивам, изложенным в решении, правильно признал их несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Тыва от 19 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

А.В.ХАРЛАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"