||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело No. 38-Г99-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 1999 г. кассационную жалобу председателя окружной избирательной комиссии Тульского одномандатного округа No. 176 и кассационный протест и.о. прокурора Тульской области на решение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 декабря 1999 г., которым жалоба Д. на действия окружной избирательной комиссии Тульского одномандатного округа No. 176 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, заключение прокурора М.М. Гермашевой, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д. уведомил окружную избирательную комиссию по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ третьего созыва по Тульскому одномандатному округу No 176 об инициативе и согласии баллотироваться кандидатом в депутаты и 24 октября 1999 г. комиссия приняла от него все необходимые избирательные документы, в т.ч. подписные листы, содержащие 5318 подписей избирателей в поддержку его выдвижения.

Постановлением окружной комиссии от 2 ноября 1999 г. ему было отказано в регистрации кандидатом в депутаты в Государственную Думу Федерального Собрания РФ на основании п. 1, 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", поскольку 921 подпись избирателей в подписных листах была признана недостоверной. Решением Тульского областного суда от 15 ноября 1999 г. это постановление отменено.

Постановлением от 18 ноября 1999 г. окружной избирком отменил решение комиссии, но Д. было отказано в регистрации кандидатом в депутаты по одномандатному округу по тем основаниям, что 1569 подписей избирателей из 5318 подписей избирателей признаны недостоверными.

Д. обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии, сославшись на то, что комиссия не вправе была перепроверять подлинность подписей и обязана была зарегистрировать его кандидатом в депутаты.

Суд постановил указанное выше решение, которым обязал окружную избирательную комиссию по выборам зарегистрировать Д. кандидатом в депутаты в Государственную Думу Федерального Собрания РФ третьего созыва по Тульскому одномандатному округу No. 176.

В кассационных жалобах и протесте ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения по тем основаниям, что в данном случае действия окризбиркома являлись правильными и соответствовали требованиям закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия окружной избирательной комиссии по проведению повторной проверки подписных листов ошибочными, поскольку они находятся в противоречии с требованиями закона.

Процедура проверки избирательными комиссиями достоверности данных, содержащихся в подписных листах, представленных кандидатами отражена в ст. 46 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрании РФ", которой предусмотрено, что процесс проверки подписных листов не может продолжаться свыше 10 дней со дня их приема избиркомом, итоги проверки фиксируются в протоколе. Закон не предусмотрел повторной проверки и составления повторного протокола.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении жалобы Д. и обязал зарегистрировать его кандидатом в депутаты в Государственную Думу Федерального Собрания РФ третьего созыва по Тульскому одномандатному округу No. 176.

Доводы, изложенные в жалобе и кассационном протесте, не опровергают выводов суда и не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 декабря 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу председателя окружной избирательной комиссии по округу No. 176 и кассационной протест и.о. прокурора Тульской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Т.И.ЕРЕМЕНКО

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"