||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 г. N КАС99-355

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 г. дело по заявлению А. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о зачете государственного внутреннего долга в сумме 89211,5 рублей в качестве избирательного залога по частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1999 года в принятии заявления А. отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке к проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Как следует из заявления, А. подал документы в Мордовскую окружную избирательную комиссию для баллотирования кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатному Мордовскому избирательному округу N 19 и получения допуска к сбору подписей в свою поддержку. После отказа Мордовской окружной избирательной комиссии в удовлетворении требования о внесении избирательного залога за счет денежных средств, находящихся на его счетах в Сбербанке РФ и впоследствии обесцененных, А. обратился с аналогичным заявлением в Центризбирком России, где ему также было отказано.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.

Согласно ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" вышеуказанное решение окружной избирательной комиссии может быть обжаловано в суд субъекта Российской Федерации, т.е., в данном случае, в Верховный Суд Республики Мордовия.

Оставление Центризбиркомом России без удовлетворения жалобы А. на решение окружной избирательной комиссии не может служить основанием к изменению установленной законом подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФЕДИН А.И.

 

Члены коллегии

ПЕЛЕВИН Н.П.

КЕБА Ю.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"