||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 1999 года

 

Дело N 88-Г99-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 1999 года частную жалобу М. на определение Томского областного суда от 20 августа 1999 года по делу об обжаловании Закона области "Об областном бюджете на 1999 год" и Положения "О межбюджетных отношениях в Томской области на 1999 год".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Василевской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Томского областного суда от 20 августа 1999 года мэру г. Томска М. отказано в принятии (жалобы) заявления о признании недействительными Закона области "Об областном бюджете на 1999 год" и Положения "О межбюджетных отношениях в Томской области на 1999 год" ввиду отсутствия у судов общей юрисдикции полномочий по проверке нормативных актов субъектов Российской Федерации.

В частной жалобе М. просит об отмене определения и направлении материалов в суд первой инстанции для рассмотрения его заявления по существу, указывая, что обжалуемые им нормативные акты являются актами субъекта Российской Федерации, изданы по вопросу, находящемуся в ведении органа государственной власти субъекта РФ, и спор о их законности должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, то есть Томским областным судом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.

Обсуждая вопрос о правомерности обращения М. с настоящим заявлением, судья обоснованно пришел к выводу о неподведомственности заявленного им требования о признании недействительными нормативных актов области судам общей юрисдикции, что соответствует положениям постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.98 "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации" о неправомочности судов общей юрисдикции по рассмотрению заявлений о признании незаконными актов ниже уровня федерального закона, перечисленных в пунктах "а" и "б" ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации, к числу которых относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, то есть и оспариваемые нормативные акты Томской области.

Как правильно указал судья, в день возникновения спора федеральный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов Российской Федерации, принят не был, следовательно, его отказ в принятии заявления М. к своему производству является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Томского областного суда от 20 августа 1999 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"