||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 1999 года

 

Дело N 83-Вп99-29

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 1999 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления по иску Т. к ресторану "Дубрава" г. Брянска о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. с 20 мая 1993 г. работал слесарем-сантехником в ресторане "Дубрава" г. Брянска.

Приказом от 19.11.98 уволен с работы по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ за систематическое неисполнение трудовых обязанностей.

Оспаривая законность увольнения, Т. 06.01.99 обратился в суд с иском о восстановлении в прежней должности, утверждая, что администрация ресторана предъявляет к нему требования по выполнению обязанностей, не предусмотренных трудовым соглашением, о принимаемых к нему мер дисциплинарного взыскания в известность не ставила, с приказами не знакомила, с доводами ответчика о пропуске без уважительных причин срока на обращение с данным иском в суд не согласен.

Решением Советского районного суда от 23.04.99, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29.07.99 и постановлением президиума областного суда от 06.10.99, в удовлетворении требования отказано.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение ввиду неправильного применения нормы материального права и нарушения нормы процессуального права, повлекших вынесение по делу незаконных судебных постановлений.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, находит судебные постановления по делу подлежащими отмене по следующим основаниям.

Обсуждая заявленное требование Т. и проверяя правильность наложения на него дисциплинарных взысканий, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности его увольнения, поскольку в приказе от 19.12.98 не указано нарушение, явившееся поводом к увольнению.

Вместе с тем отказ истцу в иске о восстановлении на работе по мотиву пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд нельзя признать правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 211 КЗоТ РФ заявление о восстановлении на работе подается в суд в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как видно из дела, вывод суда о пропуске Т. данного срока без уважительных причин на материалах дела не основан, достоверных сведений о вручении ему трудовой книжки или копии приказа увольнения в деле не имеется и судом эти обстоятельства не выяснялись.

Ссылка же суда на то, что "истец узнал о своем увольнении 19.11.98 и ему были известны причины увольнения", не соответствует требованиям указанной выше нормы закона и ст. 54 ГПК РСФСР, допускающей для подтверждения факта только предписанные законом средства доказывания.

Таким образом, по делу допущено существенное нарушение нормы процессуального права и неправильное применение нормы материального права, что на основании ст. 330 ГПК РСФСР является безусловным основанием к отмене судебных постановлений.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и постановить решение, соответствующее требованиям закона.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить в Советский районный суд г. Брянска на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"