ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 1999 года

 

Дело No. 88-Г99-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 1999 г. кассационную жалобу К. на решение Томского областного суда от 13 сентября 1999 г. по делу об обжаловании П. и К. действий избирательной комиссии Томской области.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Гермашевой М.М. об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. и К. обратились в суд с жалобами на действия избирательной комиссии Томской области, указывая, что она незаконно отказала зарегистрировать их в качестве кандидатов на должность Главы администрации (губернатора) области на основании внесенного ими в избирательную комиссию избирательного залога.

Решением Томского областного суда от 13 сентября 1999 г. в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе К. просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие его требованиям федерального законодательства.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, отказ К. в регистрации кандидатом на должность Главы администрации (губернатора) Томской области состоялся по тем основаниям, что подписные листы с подписями избирателей им в избирательную комиссию не предоставлялись, а просьба о такой регистрации на основании внесенного в избирательную комиссию избирательного залога ни федеральным законом (об избрании органов власти субъектов РФ), ни Законом области "О выборах Главы администрации (губернатора) Томской области" не предусмотрено.

Ссылка же на п. 5 ст. 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", с изменениями и дополнениями от 30 марта 1999 г., в данном случае является неправомерной, поскольку, как правильно указал суд, возможность регистрации кандидата на основании избирательного залога носит рекомендательный характер и может применяться только в случае, предусмотренном федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о нарушении избирательной комиссией кассационных прав заявителя судом тщательно проверялись и не нашли подтверждения, установленные областным Законом "О выборах Главы администрации (губернатора) Томской области" правила регистрации кандидатов на должность губернатора одинаково распространялись на всех желающих принять участие в этих выборах.

Решение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Томского областного суда от 13 сентября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

В.И.НЕЧАЕВ

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ