||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 1999 года

 

Дело N 5-г99-99

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 1999 г. частную жалобу представителя межрегиональной общественной организации содействия производству и реализации видеоигр Р. на определение судьи Московского городского суда от 26 октября 1999 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, представителя межрегиональной общественной организации содействия производству и реализации видеоигр Р., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Р. от имени межрегиональной общественной организации содействия производству и реализации видеоигр обратился в суд с заявлением о признании незаконными распоряжения мэра г. Москвы "О новом порядке реализации видео- и аудиокассет, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков" от 23 марта 1998 г. N 265-рм (в редакции от 26 июня 1998 г. N 632-рм) и постановления правительства Москвы "О введении защитного идентификационного знака на видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт-диски" от 19 января 1999 г. N 33 (в редакции от 27 апреля 1999 г. N 369) в части, касающейся компьютерных информационных картриджей, лазерных и компакт-дисков для видеоигр.

Судья приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе представитель межрегиональной общественной организации содействия производству и реализации видеоигр Р. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия считает необходимым отменить определение судьи.

Отказывая в принятии заявления к производству суда, судья сослался на пункт 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. N 19-п о том, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу нормативные акты субъектов Федерации при отсутствии федерального конституционного закона об этом.

Однако с таким основанием к отказу в принятии заявления нельзя согласиться. После состоявшегося указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", который вступил в действие с 19 октября 1999 г.

Обжалуемое определение вынесено судьей 26 октября 1999 г., в то время, когда уже действовал названный Федеральный закон. Пунктом 4 статьи 27 этого Закона установлено, что законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, правовые акты органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение судьи Московского городского суда от 26 октября 1999 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"