||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 1999 года

 

Дело No. 78-Г99-76

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 1999 г. дело по жалобе К. на действия Санкт-Петербургской избирательной комиссии и окружной избирательной комиссии Адмиралтейского одномандатного избирательного округа No. 206 по его кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 1999 г., которым ему в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой на действия Санкт-Петербургской избирательной комиссии и окружной избирательной комиссии Адмиралтейского одномандатного избирательного округа No. 206, выразившиеся в отказе в выдаче ему разрешения для открытия в этом округе специального избирательного счета его избирательного фонда, рассмотрении документов для регистрации его кандидатом в депутаты по Адмиралтейскому одномандатному избирательному округу No. 206.

В судебном заседании он также просил обязать Санкт-Петербургскую избирательную комиссию дать ответ на его жалобу на действия окружной избирательной комиссии.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 1999 г. К. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе он просит отменить решение суда, утверждая, что его выводы не соответствуют действительным обстоятельствам, имевшим место, а отказ ему в удовлетворении заявленных требований не основан на законе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим избирательным законодательством, и в частности Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" No. 121-ФЗ от 24 июня 1999 г., установлен порядок и определены условия, необходимые для решения вопроса о регистрации заинтересованных лиц окружными избирательными комиссиями в качестве кандидатов в депутаты Государственной Думы.

Отказывая К. в удовлетворении его жалобы, суд указал, что доказательств своего выдвижения в установленном законом порядке кандидатом по Адмиралтейскому одномандатному избирательному округу No. 206 он суду не представил.

Как видно из материалов дела, заявитель в порядке, предусмотренном п. 7, 3 ст. 37 Федерального закона "О выборах кандидатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", свою кандидатуру по Адмиралтейскому одномандатному избирательному округу No. 206 не выдвигал, письменного уведомления о выдвижении и письменного заявления о согласии баллотироваться в окружную избирательную комиссию не подавал, более того, свою кандидатуру выдвинул по Северному одномандатному избирательному округу No. 209, где и открыл специальный избирательный счет.

Судом тщательно проверены и обстоятельства, связанные с тем, каким образом заявитель открывал свой специальный счет избирательного фонда по одномандатному избирательному округу No. 206.

Вывод о том, что вины избирательной комиссии в том, что заявитель своевременно этого счета не открыл, нет, является правильным, так как каких-либо причин, препятствующих этому, судом не выявлено.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и другие доводы заявителя.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания избирательной комиссии выдать К. документы (разрешение) на открытие специального избирательного счета.

По этой же причине отсутствуют основания и для обязания окружной избирательной комиссии рассмотреть документы для регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы.

Немаловажное значение в этой связи имеет и то обстоятельство, что заявитель вообще не подавал в окружную комиссию избирательных документов, предусмотренных законом, а потому и решения об отказе в регистрации по данному избирательному округу комиссией не принималось.

Мотивирован судом и отказ заявителю в удовлетворении его жалобы на действия Санкт-Петербургской избирательной комиссии.

Таким образом, Санкт-Петербургским городским судом по данному делу постановлено обоснованное и законное решение.

Кассационная жалоба К. не может быть принята во внимание по той причине, что не содержит правовых доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

В.Н.СОЛОВЬЕВ

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"