||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 1999 года

 

Дело No. 78-Г99-77

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 1999 г. гражданское дело по жалобе П. на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по одномандатному Западному избирательному округу No. 208 от 6 ноября 1999 г. No. 11/1 об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты по кассационной жалобе П. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 1999 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на указанное решение окружной избирательной комиссии, которым было отказано в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по тому основанию, что внесенный им избирательный залог в сумме 41 руб. 72 коп. не соответствует требованиям п. 4 ст. 64 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что избирательный залог перечислен за счет вклада, внесенного им на предъявителя в Сберегательный банк Союза ССР в 1990 г. в сумме 3000 руб., составляющего в настоящее время 41,72 деноминированных рублей, признанных государственным внутренним долгом, который превышает по размеру предусмотренную законом сумму избирательного залога.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит П., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 64 указанного выше Федерального закона избирательный залог для кандидата равен умноженному в тысячу раз минимальному размеру оплаты труда, установленному на день официального опубликования (публикации) решения о назначении (проведении) выборов депутатов Государственной Думы. В случае внесения в качестве избирательного залога средств в меньшем размере перечисленные средства возвращаются избирательной комиссией в соответствующий избирательный фонд (п. 7 названной статьи Закона).

П. от общей суммы требуемого для регистрации избирательного залога в размере 83490 руб. перечислил 41 руб. 72 коп., в связи с чем окружная избирательная комиссия обоснованно возвратила перечисленную сумму в избирательный фонд и отказала в регистрации его кандидатом по основанию, предусмотренному подп. "в" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов...".

Доводы заявителя о том, что перечисленная им сумма вклада признается государственным внутренним долгом Российской Федерации, являющимся законным платежным средством, и превышает по размеру требуемую сумму избирательного залога, судом первой инстанции обсуждались и обоснованно им отвергнуты.

В соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклады в Сберегательный банк Российской Федерации, внесенные до 20 июня 1991 г., признаны гарантированными сбережениями граждан; их восстановление и обеспечение сохранности ценности производится путем перевода в целевые долговые обязательства, являющиеся государственными ценными бумагами; порядок перевода в такие обязательства, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами (ст. 1, 5, 12).

Вклад П. в Сберегательном банке Российской Федерации не был переведен в указанном порядке в целевое долговое обязательство Российской Федерации, в связи с чем не может быть использован в таком качестве при осуществлении тех мероприятий, когда целевые долговые обязательства являются законным платежным средством, обязательным к приему.

Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", принятый на основании ч. 2 ст. 96 Конституции Российской Федерации, не возлагает на избирательные комиссии обязанности по переводу денежных вкладов граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации и не предусматривает возможности использования таких обязательств в качестве средства платежа при осуществлении мероприятий, связанных с регистрацией кандидатов и проведением выборов депутатов Государственной Думы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что П. не выполнил требование закона о внесении избирательного залога, что послужило основанием для принятия окружной избирательной комиссией законного решения об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

В.Н.СОЛОВЬЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"