||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 1999 г. N КАС99-351

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 1999 года дело по жалобе Л. "на решения и бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации" по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 ноября 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии Вологодского одномандатного избирательного округа N 72 от 17 ноября 1999 года Л. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 23 ноября 1999 года N 50/630-3 в удовлетворении жалобы Л. на указанное решение окружной избирательной комиссии отказано.

Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на данное постановление ЦИК РФ, в которой просит об его отмене.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 ноября 1999 года Л. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Л. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.

Согласно ст. 90 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" вышеуказанное решение окружной избирательной комиссии может быть обжаловано в суд субъекта Российской Федерации, т.е. в данном случае в Вологодский областной суд.

Правомерно судья сослался в определении на то, что оставление Центризбиркомом России без удовлетворения жалобы Л. на решение окружной избирательной комиссии, не может служить основанием к изменению установленной законом подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФЕДИН А.И.

 

Члены коллегии

АНОХИН В.Д.

ПИРОЖКОВ В.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"