||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 1999 г. N КАС99-350

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 1999 года дело по заявлению Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" о признании незаконными решений государственных органов и компенсации морального вреда по частной жалобе Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Б., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 ноября 1999 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из заявления заявители оспаривают решения государственных органов.

Суды общей юрисдикции в силу ст. 125 Конституции РФ не наделены полномочиями по проверке конституционности законов. Так как по мнению заявителей неконституционность решений и действий ЦИК РФ обусловлена неконституционностью Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в принятии заявления в этой части требований в связи с их неподведомственностью отказано обоснованно.

С требованиями об оспаривании решений окружной избирательной комиссии и Московской городской избирательной комиссии заявители не лишены возможности обратиться в Московский городской суд.

Требования о компенсации морального вреда в силу ст. 116 ГПК РСФСР также не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права. Оснований для его отмены не имеется. Каких-либо доводов, имеющих правовое значение по делу в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"