||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 1999 года

 

Дело No. 50-Г99-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 1999 г. кассационную жалобу М.Т. на решение Омского областного суда от 10 ноября 1999 г. по делу об обжаловании ею действий окружной избирательной комиссии.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителя М.Т. - М.В., представителя окружной избирательной комиссии - А. (доверенность в деле), а также заключение прокурора Гермашевой М.М. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением окружной избирательной комиссии по центральному одномандатному избирательному округу No. 130 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 ноября 1999 г. М.Т. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ по тем основаниям, что суммарное количество недостоверных подписей, выявленных при выборочной проверке, составило 18,6% от общего количества подписей, подлежащих проверке, т.е. по п. 14 ст. 46 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

М.Т. обратилась в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии, указывая, что выборочная проверка подписей избирателей, представленных ею в комиссию, была проведена с нарушением требований Федерального закона, поскольку о проведении дополнительных проверок подписей избирателей ни она, ни ее представитель не уведомлялись; опрос избирателей по месту их жительства по вопросу принадлежности им подписей в подписных листах проводился неправомерно; недостоверными обоснованно признано и исключено суммарно всего 11,3%, что обязывало окружную избирательную комиссию зарегистрировать ее кандидатом в депутаты, однако вопреки закону ей в этом было отказано.

Решением Омского областного суда от 10 ноября 1999 г. в удовлетворении жалобы и отмене постановления окружной избирательной комиссии от 2 ноября 1999 г. отказано.

В кассационной жалобе М.Т. просит об отмене судебного решения и вынесении нового об удовлетворении ее требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда о правомерности действий окружной избирательной комиссии фактическим обстоятельствам и положениям названного выше федерального закона.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, оснований к отмене судебного решения не находит.

Обсуждая жалобу М.Т. на действия окружной избирательной комиссии и незаконность принятого ею постановления от 2 ноября 1999 г., суд, руководствуясь положениями Федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу о соответствии указанного постановления избирательной комиссии требованиям федеральных законов.

Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании 289 протоколах рабочих групп, подтверждающих отказ 289 избирателей от подписей от их имени в подписных листах; признании М.Т. недостоверными 31 подписи избирателей; показаниях свидетелей, в том числе доверенного лица заявительницы - М.В. (л.д. 71 - 72, 65 - 68, 70).

Исследованные судом обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что суммарное количество - 320 недостоверных подписей избирателей, выявленных окружной избирательной комиссией при выборочной проверке (1923 подписей избирателей), составило 16,6% вместо установленных законом не более 15%, что обязывало избирательную комиссию прекратить дальнейшую проверку подписных листов и отказать М.Т. в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (п. 14 ст. 47 ФЗ).

Довод кассационной жалобы о проведении избирательной комиссией проверок подписей избирателей с нарушением положений федерального закона судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, о чем в решении суда содержится мотивированный и аргументированный ответ.

Право избирательной комиссии на создание рабочих групп для проведения проверки достоверности подписей и соответствующих им данных, содержащихся в подписных листах, предусмотрено п. 4 ст. 46 названного Федерального закона ("О выборах депутатов Государственной Думы").

Суд разрешил дело в пределах заявленных М.Т. требований, ее утверждение о выходе суда за их пределы ничем не обосновано и материалами дела не подтверждено.

Таким образом, оспариваемое заявительницей постановление принято окружной избирательной комиссией в пределах ее полномочий и в соответствии с требованиями федеральных законов.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Омского областного суда от 10 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М.Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Ю.Г.КЕБА

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"