ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 1999 г. No. ГКПИ99-1043

 

Именем Российской Федерации

 

    Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    судьи Верховного Суда РФ                         Зайцева В.Ю.,

    при секретаре                                    Иванове П.Г.,

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ч. на постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации No. 45/577-3 от 16 ноября 1999 г. "Об утверждении текста избирательного бюллетеня для голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва,

 

установил:

 

постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 ноября 1999 г. No. 45/577-3 был утвержден текст избирательного бюллетеня для голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва для каждого субъекта Российской Федерации.

Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене указанного постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь на то, что утвержденный текст бюллетеня не соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании заявитель уточнил доводы жалобы и просил признать незаконным постановление ЦИК России в части указания в избирательном бюллетене наименования избирательного объединения "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")" (No. 14). В обоснование жалобы заявитель ссылался на то, что в нарушение п. 1 ст. 71 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в избирательном бюллетене указано полное, а не краткое наименование избирательного блока "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")".

Представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Г. и представитель избирательного блока "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")" В. жалобу заявителя не признали.

Заслушав объяснения заявителя, представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора Масаловой М.Г., полагавшей отказать заявителю в удовлетворении жалобы, суд находит, что жалоба Ч. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 71 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в избирательном бюллетене по федеральному избирательному округу в порядке, определяемом по результатам жеребьевки, размещаются краткие наименования, а также эмблемы зарегистрировавших федеральные списки кандидатов избирательных объединений, избирательных блоков в одноцветном исполнении.

В соответствии с п. 3 ст. 14 названного Федерального закона избирательное объединение, избирательный блок согласуют с Центральной избирательной комиссией Российской Федерации краткое, состоящее не более чем из семи слов, наименование и эмблему, используемые в избирательных документах.

При рассмотрении дела установлено, что 3 ноября 1999 г. Координационный комитет избирательного блока "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")" обратился в ЦИК России с просьбой во всех ее документах использовать наименование избирательного блока как "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")", поскольку это наиболее полно отвечает решению съезда представителей избирательных объединений, образовавших 3 октября 1999 г. этот избирательный блок. Поскольку Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации" не предусматривает специальной процедуры порядка согласования с ЦИК России кратких наименований избирательных объединений, избирательных блоков, включение в бюллетень для голосования краткого наименования избирательного блока - "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")", по мнению суда, следует расценивать именно как результат согласования с Центральной избирательной комиссией Российской Федерации краткого наименования данного избирательного блока (т.е. выражение согласия на обращение в ЦИК России избирательного блока от 3 ноября 1999 г.).

При этом нарушений п. 3 и 4 ст. 34 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" ЦИК России допущено не было. Включенное в избирательный бюллетень наименование избирательного блока "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")" состоит из четырех слов (допускается семь) и полностью совпадает с наименованием избирательного блока, которое было принято на съезде представителей избирательных объединений, вошедших в данный блок.

С учетом вышеизложенного суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что в избирательном бюллетене название вышеназванного блока могло быть указано только как "Медведь". О несостоятельности данного утверждения заявителя служит и тот факт, что постановлением ЦИК России No. 36/444-3 от 2 ноября 1999 г. был зарегистрирован федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутый избирательным блоком "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь")". Следовательно, наименование этого избирательного блока в отдельных документах ЦИК России блоком "Медведь" еще не свидетельствует о том, что именно такое наименование избирательного блока должно быть включено в избирательный бюллетень.

Руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 210, 231, 232 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

жалобу Ч. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.Ю.ЗАЙЦЕВ