||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 1999 года

 

Дело No. 78-Г99-74

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 1999 г. дело по жалобе М. на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва Северо - Западного избирательного округа No. 210 от 26 октября 1999 г. об отказе в регистрации его кандидатом по одномандатному избирательному округу No. 210 по его кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 5 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснение М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей решение суда обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Северо - Западному одномандатному избирательному округу No. 210 от 26 октября 1999 г. М. отказано в регистрации его кандидатом по одномандатному избирательному округу No. 210 по тому основанию, что им несвоевременно был открыт специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда.

Не соглашаясь с этим, М. обратился в суд с жалобой на указанное решение избирательной комиссии, утверждая, что он действительно не открыл специальный избирательный счет, но не считает это существенным нарушением избирательного права, достаточным для отказа ему в регистрации.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 5 ноября 1999 г. в удовлетворении жалобы М. отказано.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации он просит отменить решение городского суда, рассматривая его как неправильное, нарушающее закрепленное Конституцией Российской Федерации право на его избрание депутатом Государственной Думы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" No. 121-ФЗ от 24 июня 1999 г. кандидат, выдвинутый по одномандатному избирательному округу, обязан открыть в этом избирательном округе специальный избирательный счет своего избирательного фонда после уведомления соответствующей избирательной комиссии о выдвижении данного кандидата, но не позднее чем за пять дней до дня представления документов для регистрации данного кандидата в соответствующую избирательную комиссию.

Судом правильно определено, что последним днем сдачи документов для регистрации кандидата являлось 24 октября 1999 г., тогда последним днем для открытия своего специального избирательного счета своего избирательного фонда у М. являлось 9 октября 1999 г.

То, обстоятельство, что им в этот срок указанный счет не был открыт он не отрицает.

Окружная избирательная комиссия, отказывая М. в регистрации его кандидатом в депутаты, указала, что нарушение им срока открытия специального избирательного счета является существенным нарушением порядка создания избирательного фонда.

Суд счел этот вывод достаточно обоснованным, так как в соответствии с подп. "д" п. 6 ст. 47 вышеназванного Федерального закона он может быть положен в основу отказа кандидату в регистрации.

Доводы заявителя о незнании положений законодательства, о том, что в последний день назначенного срока был болен, что он не считает допущенное им нарушение существенным, во внимание не могут быть приняты в силу их несостоятельности.

Судом правильно отмечено, что иной подход означал бы нарушение положений закона о равных правах и обязанностях всех кандидатов в депутаты Государственной Думы.

При таких обстоятельствах вынесенное судом решение следует признать законным и обоснованным, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Санкт-Петербургского городского суда от 5 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

В.Н.СОЛОВЬЕВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"