||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 1999 года

 

Дело No. 48-Г99-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 1999 г. частную жалобу У. на определение Челябинского областного суда от 28 октября 1999 г. по делу об обжаловании действий Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ее Председателя В. и др.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Челябинский областной суд с жалобой на действия Центральной избирательной комиссии РФ и ее Председателя В., а также с заявлением к Ассоциации промышленных предприятий, Челябинскому электрометаллургическому комбинату и редактору газеты "Человек" о восстановлении избирательных прав и компенсации морального вреда.

Определением судьи Челябинского областного суда от 28 октября 1999 г. в принятии указанных жалоб и заявлений У. отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду их неподсудности областному суду.

Одновременно ему разъяснено, что по вопросу обжалования действий ЦИК РФ и ее Председателя В. вправе обратиться в Верховный Суд РФ, а с другими требованиями - в районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе У. просит об отмене судебного определения, указывая, что оно преграждает защиту его прав.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда не усматривает.

Обсуждая вопрос о правомерности обращения У. с указанными выше требованиями, судья обоснованно пришла к выводу о их неподсудности областному суду.

В силу ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР областные и равные им суды обязаны принимать к своему производству в качестве суда первой инстанции лишь гражданские споры, связанные с государственной тайной, обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

Рассмотрение же жалоб на действия Ассоциации промышленных предприятий, Челябинского электрометаллургического комбината, газеты "Человек", а также исков о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 113, ч. 4 ст. 239.4 ГПК РСФСР относится к подсудности районного (городского) суда.

Решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц на основании п. 3 ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" обжалуются в Верховный Суд РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного определения не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

состоявшееся 28 октября 1999 г. определение Челябинского областного суда оставить без изменения, частную жалобу У. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"