||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 1999 года

 

Дело No. 83-Г99-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 1999 г. кассационную жалобу окружной избирательной комиссии по Брянскому одномандатному избирательному округу No. 64 на решение Брянского областного суда от 11 ноября 1999 г. по делу об обжаловании С. действий окружной избирательной комиссии названного избирательного округа.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей окружной избирательной комиссии - П., А., представителей С. - адвоката Хейвец Е.Ф. и Шафикова В.К., а также заключение прокурора Гермашевой М.М. об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

окружная избирательная комиссия по Брянскому одномандатному избирательному округу No. 64 решением от 29 октября 1999 г. отказала С. в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по тем основаниям, что все представленные им 640 подписных листов с 6400 подписями избирателей признаны недостоверными, так как, согласно заключению Экспертно - Криминалистического Управления УВД Брянской области, подписаны не им.

Одновременно с подписными листами в целях обеспечения регистрации С. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ гр. Р., уполномоченный представитель С., внес на специальный счет избирательной комиссии денежный залог в сумме 833490 руб., признанный избирательной комиссией незаконным, поскольку о внесении залога избирательная комиссия не была уведомлена, а сам размер пожертвования превысил установленный законом размер. Кроме того, не было указано, что это средства самого кандидата.

Оспаривая законность решения избирательной комиссии, С. обратился в суд с жалобой на ее действия, просил решение отменить и обязать избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Брянский областной суд решением от 11 ноября 1999 г. жалобу С. удовлетворил частично: отменил оспариваемое им решение окружной избирательной комиссии от 29 октября 1999 г. об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и обязал окружную избирательную комиссию произвести такую регистрацию.

В остальной части требования - о незаконности отказа в его регистрации кандидатом в депутаты в связи с внесением денежного залога (с нарушением требований федерального закона) - оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе окружная избирательная комиссия просит об отмене решения и вынесении нового об отказе С. в удовлетворении жалобы в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены судебного решения не находит.

Вывод суда о неправомерности отказа С. в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ является правильным, основанном на правильном применении норм материального права - Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и соблюдении норм процессуального права.

Доводы окружной избирательной комиссии о том, что представленные С. 640 подписных листов с 6400 подписями избирателей подписаны не им и законно признаны недостоверными, опровергаются заключением почерковедческой экспертизы от 10 ноября 1999 г., выпиской из амбулаторной карты АПО No. 4 от 27 октября 1999 г. о повреждении правой руки С., повлекшем изменения его почерка, а также показаниями свидетелей Р., Г., которым суд дал оценку в их совокупности на основании ст. 56 ГПК РСФСР.

Справка эксперта ЭКУ УВД Брянской области от 26 октября 1999 г. о подписании подписных листов не самим С. судом обоснованно подвергнута сомнению и не принята во внимание, так как не соответствует требованиям ст. 74 - 78 ГПК РСФСР, регулирующим порядок назначения и проведения экспертизы, и в силу ст. 54 ГПК РСФСР о допустимости доказательств не могла быть использована по данному делу в качестве средства доказывания.

Другие доводы кассационной жалобы по поводу представления С. недостоверных сведений не создают по делу юридических последствий и не могут повлечь отмену судебного решения, так как в решении об отказе С. в регистрации кандидатом в депутаты окружная избирательная комиссия на них не ссылалась (л.д. 4).

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294, 311, ч. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Брянского областного суда от 11 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу окружной избирательной комиссии по Брянскому одномандатному избирательному округу No. 64 по выборам в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"