ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 1999 года

 

Дело No. 83-Г99-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 1999 г. гражданское дело по жалобе А. на решение окружной избирательной комиссии по Брянскому одномандатному избирательному округу No. 64 от 2 ноября 1999 г. "Об отказе кандидату А. в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" по кассационной жалобе А. на решение Брянского областного суда от 12 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., объяснения А., его представителя К.Ю., заключение помощника Генерального прокурора РФ Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по Брянскому одномандатному округу No. 64 от 2 ноября 1999 г. А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Отказ в регистрации мотивирован тем, что по итогам проверки подписных листов в поддержку А. признано недостоверными 3304 подписи из 5890 представленных, а оставшиеся составляют менее 1% необходимых для регистрации кандидатом по указанному избирательному округу.

А. обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты по Брянскому одномандатному избирательному округу No. 64, ссылаясь на то, что отступления, имевшие место при оформлении подписных листов, не являются существенными и не могут служить основанием к отказу в регистрации его кандидатом.

Брянским областным судом постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы А.

В кассационной жалобе А. просит об отмене решения, ссылаясь на допущенные судом нарушения процессуального закона и неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом установлено, что А. было сдано в окружную избирательную комиссию 5890 подписей избирателей в его поддержку. При проверке трех папок было признано недостоверными 3304 подписи.

Поскольку 3586 подписей избирателей составляет менее одного процента от общего числа избирателей данного избирательного округа, А. было отказано в регистрации в качестве кандидата по Брянскому одномандатному избирательному округу No. 64 в Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

Разрешая жалобу А., суд правильно руководствовался Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и в соответствии с п. 4, 6 ст. 44 обоснованно пришел к выводу, что решение окружной избирательной комиссии от 2 ноября 1999 г., отказавшему кандидату в регистрации, соответствует требованиям закона, материалам дела и является правильным.

При проверке подписей избирателей было установлено, что при сборе подписей избирателей в поддержку кандидата А. анкетные данные избирателей в подписные листы вносились не лицом, осуществляющим сбор подписей (в данном случае М.В.И.), а посторонними лицами, которые помогли собирать подписи избирателей.

Более того, имели место случаи, когда помощники собирали подписи в поддержку кандидата в его отсутствие и отсутствие лица, осуществляющего сбор подписей в поддержку кандидата А., однако последние удостоверяли эти подписи.

Данное обстоятельство не оспаривается кассатором и подтверждается показаниями свидетелей Б., Т., К.О., У., Т., М.В.В., М.И.В. и др.

Утверждение в жалобе о том, что данные нарушения не являются существенными и не могут являться основанием к признанию подписей недостоверными, несостоятельно и как противоречащее закону не может служить основанием к отмене решения.

Решение суда мотивированно, имеется ссылка на материальный закон, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка и оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Брянского областного суда от 12 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

Ю.Г.КЕБА