ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 1995 года

 

(извлечение)

 

Богородским городским народным судом Нижегородской области С. осужден по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к лишению свободы сроком на два с половиной года. На основании ст. 44 УК РСФСР назначенное наказание определено условным с испытательным сроком в два года.

По этому же делу осужден Г.

С. признан виновным в том, что в мае 1993 года у не установленного следствием лица приобрел без соответствующего разрешения автомат Калашникова АК-74, который хранил в доме своей сестры в деревне. В начале ноября 1994 года С. по просьбе Г. передал ему автомат и два патрона для использования в личном хозяйстве. Применив один патрон при забое поросенка, Г. автомат и оставшийся патрон оставил у себя и хранил до 11 ноября 1994 г. В этот день С. забрал у него автомат, с которым был задержан работниками милиции. Вместе с автоматом изъято 22 патрона к нему. При производстве обыска в доме С. обнаружены и изъяты часть тротиловой шашки и электродетонатор.

Согласно заключениям экспертов, проводивших баллистическую и взрывотехническую экспертизы, автомат, изъятый у С., - боевое огнестрельное оружие и патроны - боеприпасы, исправные и пригодные для стрельбы, часть тротиловой шашки - взрывчатое вещество, электродетонатор - взрывное устройство.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда приговор суда оставлен без изменения.

Президиум Нижегородского областного суда оставил без удовлетворения протест прокурора Нижегородской области, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений за мягкостью назначенного С. наказания и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте, не оспаривая доказанность вины С. и правильность квалификации его действий, поставил вопрос об отмене судебных решений за мягкостью назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 октября 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.

При назначении наказания С. суд не учел характер и степень общественной опасности содеянного, не дал объективную оценку его противоправным действиям, выразившимся в незаконном приобретении, ношении, длительном хранении и сбыте патронов и боевого огнестрельного оружия.

Незаконное приобретение и хранение С. взрывчатого вещества - тротиловой шашки и взрывного устройства - электродетонатора наряду с незаконным приобретением и хранением автомата и патронов к нему свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления и отягчает его ответственность, что не было надлежащим образом оценено судом при определении меры наказания.

В приговоре не нашел отражения факт о нахождении С. в состоянии алкогольного опьянения при его задержании с оружием и боеприпасами, хотя данные об этом содержались в материалах предварительного и судебного следствия.

В определении Нижегородского областного суда и постановлении президиума этого суда указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка.