||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 1999 г. No. ГКПИ99-1018

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        В.В. Глянцева,

    при секретаре                                   М.В. Суетовой,

    с участием прокурора                           Л.Ф. Масаловой,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М. на Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 18 ноября 1999 г.,

 

установил:

 

М. обратился в суд с жалобой на Постановление ЦИК РФ от 18 ноября 1999 г. No. 46/584-3 об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, сославшись на то, что представление сведений о снятии автомобиля с учета с опозданием на три дня не носит существенного характера. Автомобиль продан в 1985 г. по доверенности, с этого времени автомобилем не пользовался. Задержка в представлении информации о снятии автомашины с учета связана с розыском покупателя.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ЦИК РФ - Х., общественно - политического движения "НДР" - З., заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, суд считает, что требование удовлетворению не подлежит.

Из дела видно, что М. не сообщил ЦИК РФ, что у него в собственности был автомобиль ВАЗ-21043.

В силу ст. 161 ГК РФ договор купли - продажи автомобиля заключается в простой письменной форме. Факт выдачи доверенности с правом продажи автомашины не свидетельствует о смене собственника. Регистрация автомашины в органах ГИБДД производится уже после перехода права собственности.

Доказательств заключения договора купли - продажи автомобиля суду не представлено. Поэтому ЦИК РФ правомерно исходила из того, что автомобиль ВА3-21043 на день подачи сведений об имуществе находился в собственности М.

В соответствии с п. 9 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" возможна отмена регистрации кандидата в связи с представлением им недостоверных сведений, носящих существенный характер, на момент подачи сведений в ЦИК РФ (п. "д" ст. 45 Закона).

Запись в подп. "д" п. 1 ст. 45 Закона о необходимости представления сведений об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, имеет целью не только выявить недобросовестность гражданина, если он не указал всех данных об имуществе. Эта норма по существу содержит требование к гражданину, который имеет намерение стать депутатом законодательного органа государства, точно исполнять предписания закона, она также выявляет степень законопослушания кандидата в депутаты.

Поэтому, по мнению суда, не имеет существенного значения остаточная стоимость движимого имущества, о котором не сообщил кандидат, а также то обстоятельство, что этим имуществом он фактически не пользовался.

Вследствие этого суд считает, что у ЦИК РФ были основания для исключения М. из списка кандидатов Постановлением от 18 ноября 1999 г.

Из дела видно, что на заседании ЦИК РФ от 22 октября 1999 г. в отношении заявителя были предоставлены сведения об его имуществе. ЦИК РФ была лишена возможности установить на этом заседании, находится ли автомобиль ВАЗ-21043 в собственности М., поскольку сведения об имуществе, поданные им и представленные ГИБДД о количестве зарегистрированных за М. автомобилей, были различны.

В связи с этим ЦИК РФ правомерно назначила дополнительную проверку в отношении М., зарегистрировав федеральный список.

Поскольку в результате проверки было обнаружено, что указанный автомобиль был в собственности М. на день подачи сведений в ЦИК РФ, то в соответствии с подп. "а" п. 3 ст. 91 Закона у ЦИК РФ были основания для отмены регистрации кандидата М. и исключения его из федерального списка.

Руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд

 

решил:

 

в удовлетворении жалобы М. отказать. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

Председательствующий,

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ГЛЯНЦЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"