||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 1999 года

 

Дело No. 79-Г99-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 1999 г. дело по жалобе Ч.И. об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Усть - Ордынскому Бурятскому одномандатному избирательному округу No. 220 по кассационной жалобе Ч.И. и кассационному протесту прокурора на решение Усть - Ордынского окружного суда Иркутской области от 10 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения Ч.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

избирательная комиссия Усть - Ордынского Бурятского автономного округа своим постановлением No. 8-1 от 3 ноября 1999 г. на основании подп. "б" и "г" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" отказала в регистрации кандидату в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Усть - Ордынскому Бурятскому одномандатному избирательному округу No. 220 Ч.И.

Считая указанное постановление незаконным, Ч.И. обратился в суд с жалобой на действия названной избирательной комиссии и просил отменить это постановление, мотивируя тем, что им были предоставлены в окружную избирательную комиссию все документы, необходимые для регистрации, в том числе сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности. Представленные им сведения являются достоверными. Сведения, изложенные в постановлении избиркома о том, что он скрыл движимое имущество, 3901950 акций ОАО "Иркутскптицепром" не соответствуют действительности. С 14 декабря 1998 г. он не является владельцем акций ОАО "Иркутскптицепром", в реестре акционеров предприятия как владелец акций он не зарегистрирован.

Усть - Ордынский окружной суд, рассмотрев данное дело в качестве суда первой инстанции, решением от 10 ноября 1999 г. жалобу Ч.И. об отмене постановления избирательной комиссии Усть - Ордынского Бурятского автономного округа от 3 ноября 1999 г., которым отказано ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Усть - Ордынскому Бурятскому избирательному округу No. 220, оставил без удовлетворения.

В кассационном протесте прокурора и кассационной жалобе, поданной Ч.И., поставлен вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права и постановил незаконное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста и кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения кассационных протеста и жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно подп. "г" и "д" п. 1 ст. 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" кандидат должен предоставить в соответствующую окружную избирательную комиссию сведения о размере и об источниках дохода, сведения об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности.

Принимая решение об отказе Ч.И. в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно исходил из того, что Ч.И. представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о размере и об источниках своих доходов, а поэтому ему на основании подп. "б" и "г" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" правильно отказано в регистрации кандидатом в депутаты по Усть - Ордынскому Бурятскому одномандатному избирательному округу No. 220.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Ч.И., предоставляя в избирательную комиссию документы для регистрации, скрыл 3901950 штук акций ОАО "Иркутскптицепром", которыми он владел в год, предшествующий году выборов, и скрыл доходы от продажи их по договору купли - продажи от 14 декабря 1998 г. в сумме 195097 руб. 50 коп.

Из информационного письма от 4 ноября 1999 г. ОАО "Иркутскптицепрома" следует, что указанные ценные бумаги - акции в настоящее время принадлежат Ч.Н. на основании договора купли - продажи.

По договору купли - продажи акций общая стоимость сделки составляет 195097 руб. 50 коп. Однако указанный доход Ч.И. скрыл.

Сокрытые доходы оказались в 8,7 раза больше, чем в справке о доходе физического лица, что носит существенный характер недостоверности сведений, представляемых кандидатом в депутаты.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Усть - Ордынского окружного суда Иркутской области от 10 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч.И. и кассационный протест прокурора - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Б.А.ГОРОХОВ

В.И.НЕЧАЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"