||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 1999 года

 

Дело N 75-Г99-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 1999 года частную жалобу Болгарского акционерного общества СМП "Метални конструкции" (ДАД София, Болгария) на определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 1999 года, которым отказано Болгарскому АО СМП "Метални конструкции" (ДАД София, Болгария) в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Арбитражного суда при Болгарской Торгово-промышленной палате от 9 апреля 1996 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя Болгарского акционерного общества СМП "Метални конструкции" (ДАД София, Болгария) по доверенности Г., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя УКС при Госстрое Республики Карелия М., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

СМП "Метални конструкции" (ДАД София, Болгария) обратилось в суд с ходатайством об исполнении на территории Республики Карелия решения Арбитражного суда при Болгарской Торгово-промышленной палате от 9 апреля 1996 года, которым постановлено взыскать в его пользу с акционерного банка "Текобанк" г. Кондопога причиненные убытки, неустойку, проценты, судебные расходы.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения по тем мотивам, что решение арбитражного суда вступило в законную силу, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении их ходатайства не имеется. Ссылка на то, что ответчик признан банкротом и ликвидирован, также не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что арбитражный суд произвел взыскание с акционерного банка "Текобанк", который решением Высшего Арбитражного суда Республики Карелия от 19 марта 1996 года признан несостоятельным (банкротом) и ликвидирован, в связи с чем исполнение решения невозможно.

Между тем такого основания к отказу в разрешении принудительного исполнения решения не имеется ни в п. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 года "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей", ни в ст. 5 Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года.

Поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Арбитражного суда при Болгарской Торгово-промышленной палате от 9 апреля 1996 года не имеется, постановленное определение нельзя признать правильным.

В связи с тем что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

отменить определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 1999 года и постановить новое определение, которым удовлетворить ходатайство СМП "Метални конструкции" (ДАД София, Болгария) об исполнении на территории Республики Карелия решения Арбитражного суда при Болгарской Торгово-промышленной палате от 9 апреля 1996 года.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Т.И.ЕРЕМЕНКО

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"