||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 1999 г. No. ГКПИ99-984

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        В.В. Глянцева,

    при секретаре                                М.А. Емельяновой,

    с участием прокурора                           Л.Ф. Масаловой,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С.В. об отмене Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 1999 г. No. 46/584-3 об исключении из списка кандидатов в депутаты,

 

установил:

 

С.В. обратился в суд с заявлением, в котором поставил вопрос об отмене Постановления ЦИК РФ от 18 ноября 1999 г., сославшись на то, что его необоснованно исключили из федерального списка ВОПД "Наш дом - Россия" по выборам депутатов в Государственную Думу РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, - С.В., К., С.А., адвоката Титова А.С., заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу обоснованной, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела видно, что на заседании ЦИКа РФ от 22 октября 1999 г. рассматривался вопрос о достоверности сведений о доходах, представленных С.В. Было принято протокольное решение о дополнительной проверке сведений, представленных рядом кандидатов, в том числе С.В., поскольку были основания считать, что сообщенные сведения носят недостоверный характер.

По материалам заседания принято решение о регистрации федерального списка, включая С.В., которому выдано соответствующее удостоверение о регистрации в качестве кандидата в депутаты.

По мнению заявителя, последнее обстоятельство свидетельствует о том, что он в установленном порядке зарегистрирован кандидатом и оснований для его исключения из списка 18 ноября 1999 г. не имелось. Уже 12 октября 1999 г. ЦИК РФ располагал всеми сведениями о доходах. Регистрируя его в качестве кандидата, ЦИК РФ тем самым признала, что сообщенные им сведения достоверны, а имеющиеся недостатки не носят существенного характера. Исключение из списка было бы возможно, если бы недостоверные сведения о доходах были обнаружены после регистрации, тогда как вся информация о доходах у ЦИКа РФ имелась.

С такими доводами заявителя суд согласиться не может. Материалами дела подтверждено, что 12 октября 1999 г. в ЦИК РФ была сдана лишь справка с места работы о доходе в сумме 24127 руб., декларация о доходах представлена не была.

На заседании ЦИК РФ был поднят вопрос о том, что С.В. не сообщил о дополнительном доходе в сумме 47545 руб. Вместе с тем на заседании ЦИК РФ через рабочую группу 22 октября 1999 г. была передана декларация о доходах, в которой имелись сведения обо всех доходах С.В. Появились также сведения о том, что С.В. при представлении документов был в командировке и не смог дать точных данных о доходах.

При таких обстоятельствах сложилась явно неясная ситуация по поводу доходов С.В., которая нуждалась в разъяснении.

Изложенное подтверждается объяснениями представителей ЦИК, показаниями свидетеля Ч., стенограммой заседания ЦИК от 22 октября 1999 г.

Поэтому, как считает суд, протокольным решением ЦИК правильно назначена дополнительная проверка документов ряда кандидатов, в том числе С.В.

По результатам проверки выяснилось, что С.В. представил недостоверные сведения о доходах, что стало поводом для его исключения из списка на основании п. 9 ст. 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Обстоятельства, связанные с недостоверностью сведений о доходах, фактически обнаружены лишь в результате дополнительной проверки, вследствие чего суд считает неправильной ссылку заявителя на подп. "а" п. 3 ст. 91 названного Закона в обосновании неправомерности действий ЦИК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд

 

решил:

 

в удовлетворении жалобы С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

Председательствующий,

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ГЛЯНЦЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"