ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 1995 года

 

(извлечение)

 

Органами предварительного следствия М. было предъявлено обвинение в злостном хулиганстве (ч. 2 ст. 206 УК РСФСР).

Радужинским городским народным судом Ханты-Мансийского автономного округа М. осужден по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР.

По делу осужден также В.

М. признан виновным в причинении К. легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья.

18 июля 1992 г. М. вместе с В. во время распития спиртных напитков в комнате общежития и возникшей при этом ссоры нанесли К. удары по различным частям тела, а затем отвели в ванную комнату, облили водой и, оставив его, ушли.

Судебная коллегия по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора суда и прекращении производства по делу на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР, ссылаясь на то, что суд переквалифицировал действия в отношении М. с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 2 ст. 112 УК РСФСР, однако за отсутствием жалобы потерпевшего дело производством не прекратил.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 октября 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.

В соответствии со ст. 27 УПК РСФСР уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РСФСР, возбуждаются судом не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым.

Суд, изменив квалификацию предъявленного ранее М. обвинения с ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК РСФСР, при отсутствии жалобы потерпевшего обязан был прекратить производство по делу.

Ссылка суда второй инстанции в кассационном определении на то, что прокурор в судебном заседании поддержал обвинение по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР в отношении М., не может быть принята во внимание, так как согласно ч. 4 ст. 27 УПК РСФСР прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей по жалобе потерпевшего дело о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РСФСР, и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

Поскольку дело судом по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР не возбуждалось ввиду отсутствия жалобы потерпевшего, поддержание прокурором обвинения по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР не может служить основанием для вынесения М. обвинительного приговора.