||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 1999 года

 

Дело N 11-Г99-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 1999 г. частную жалобу Т. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения Т., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 1996 г. отменено решение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 1996 г. и постановлено новое решение об отказе в иске администрации Вахитовского района г. Казани о выселении Т. и удовлетворен встречный иск Т. о признании недействительным ордера и выселении И. с членами семьи <...>. На администрацию Вахитовского района возложена обязанность по предоставлению И. равноценной квартиры.

Администрация Вахитовского района г. Казани обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.96, мотивируя тем, что собственного жилого фонда она не имеет, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Казани выделена администрации для переселения И-вых квартира в строящемся доме, сдача которого в эксплуатацию определена - IV квартал 1999 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 1999 г. данное заявление удовлетворено и предоставлена отсрочка исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.96 до 30.12.99.

В частной жалобе, поданной Т., поставлен вопрос об отмене указанного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 ГПК РСФСР, которой руководствовался суд при разрешении заявления, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 1996 г. решение Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотревшего дело по первой инстанции, было отменено и вынесено новое решение об отказе администрации Вахитовского района г. Казани в иске о выселении Т. и удовлетворении его встречного иска о признании ордера недействительным и выселении И. с членами его семьи из трехкомнатной квартиры. На администрацию Вахитовского района возложена обязанность по предоставлению И. равноценной квартиры.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 1996 г. данное определение Судебной коллегии было оставлено в силе.

Поскольку вопрос о признании ордера недействительным и выселении И. с членами семьи из квартиры решен Верховным Судом Российской Федерации, то в соответствии с названной выше статьей ГПК РСФСР заявление об отсрочке исполнения определения подлежало рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Однако в нарушение указанной статьи закона, ст. 314 ГПК РСФСР и вопреки указаниям, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.99, судья вновь рассмотрел вопрос об отсрочке исполнения определения Верховного Суда Российской Федерации, который в силу названного закона неподсуден Верховному Суду Республики Татарстан. Поэтому принятое Верховным судьей Республики Татарстан определение от 6 октября 1999 г. подлежит отмене.

При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым, не передавая данный вопрос на новое рассмотрение, вынести новое определение, которым заявление администрации Вахитовского района г. Казани об отсрочке исполнения указанного определения оставить без удовлетворения. Обсудив заслуживающие внимания обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение определения по данному делу, не имеется.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ также учитывает, что вопрос об исполнении определения Верховного Суда РФ принял затяжной характер (определение не исполняется более 3-х лет), ранее предоставлялась отсрочка исполнения определения Верховного Суда Российской Федерации с 23 июня по 1 декабря 1996 г., что длительное неисполнение определения снижает эффективность судебного решения.

Руководствуясь п. 3 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 1999 г. отменить, в удовлетворении заявления администрации Вахитовского района г. Казани о предоставлении отсрочки исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 1996 г. отказать.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"