||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 1999 года

 

Дело No. 19-Г99-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 1999 г. дело по жалобе Т. на постановление окружной избирательной комиссии Ставропольского одномандатного избирательного округа от 6 октября 1999 г. No. 18 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кассационной жалобе Т. на решение Ставропольского краевого суда от 19 октября 1999 г., которым жалоба удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения Т., представителя окружной избирательной комиссии Ф., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

27 сентября 1999 г. Т. представил в окружную избирательную комиссию Ставропольского одномандатного избирательного округа No. 55 Ставропольского края необходимые избирательные документы для регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Постановлением указанной избирательной комиссии от 6 октября 1999 г. ему отказано в регистрации.

Т. обжаловал данное постановление в суд, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", просил его отменить и обязать избирательную комиссию зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Решением Ставропольского краевого суда от 19 октября 1999 г. жалоба Т. удовлетворена: признано незаконным вышеуказанное постановление, окружная избирательная комиссия Ставропольского одномандатного избирательного округа No. 55 Ставропольского края в срок до 24 октября 1999 г. обязана рассмотреть вопрос о регистрации Т. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, решение обращено к немедленному исполнению.

В кассационной жалобе Т. указывает на то, что суд в нарушение ст. 239.7 ГПК РСФСР не обязал окружную избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания, предложив лишь рассмотреть вопрос о его регистрации.

Т. просил изменить решение суда в этой части и вынести новое решение об обязании окружной избирательной комиссии Ставропольского одномандатного избирательного округа No. 55 Ставропольского края зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя жалобу Т., суд пришел к выводу о незаконности обжалуемого постановления в связи с тем, что оно и протокол окружной избирательной комиссии оформлены не надлежащим образом, так как подписаны председателем и секретарем указанной комиссии, не присутствовавшими на данном заседании б октября 1999 г. Это обстоятельство не отрицал и сам Т.

Учитывая отсутствие надлежаще оформленного постановления о возможности регистрации заявителя кандидатом в депутаты, суд правомерно обязал избирательную комиссию вновь рассмотреть на своем заседании вопрос о регистрации Т. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" также предусмотрено, что при отмене судом решения избирательной комиссии новое решение по существу вопроса должна принять избирательная комиссия, чье решение было отменено, либо вышестоящая избирательная комиссия.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований обязывать избирательную комиссию зарегистрировать Т. кандидатом в названную Думу.

Исходя из изложенного, в удовлетворении кассационной жалобы Т. следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ставропольского краевого суда от 19 октября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

В.И.НЕЧАЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"