ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 1999 года

 

Дело No. 50-Г99-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 1999 г. кассационную жалобу окружной избирательной комиссии по Большереченскому одномандатному избирательному округу No. 128 Омской области на решение Омского областного суда от 2 ноября 1999 г. по делу об обжаловании Д.В. действий указанной избирательной комиссии.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей: окружной избирательной комиссии - Д.Т. и Д.В. - С., заключение прокурора Гермашевой М.М. об оставлении судебного решения без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением окружной избирательной комиссии по Большереченскому одномандатному избирательному округу No. 128 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 октября 1999 г. Д.В. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ по мотиву представления в окружную избирательную комиссию недостоверных сведений о своем имущественном положении, носящих существенных характер и выразившихся в неуказании в числе имущества, принадлежащего на праве личной собственности, автомобиля ВАЗ-21099, госномер <...>.

Д.В. обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии, просил принятое ею постановление от 25 октября 1999 г. отменить как незаконное, утверждая, что названный автомобиль он продал еще в 1998 г. Х.

Одновременно Д.В. просил обязать окружную избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Решением Омского областного суда от 2 ноября 1999 г. оспариваемое заявителем постановление окружной избирательной комиссии отменено, в остальной части требований в удовлетворении отказано.

В кассационной жалобе окружная избирательная комиссия просит об отмене решения суда в удовлетворенной части жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда об отсутствии у заявителя автомобиля ВАЗ-21099 материалам дела и требованиям закона.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.

Обсуждая вопрос о правомерности отказа Д.В. в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по мотиву представления недостоверных сведений о принадлежности ему на праве личной собственности имущества, суд обоснованно пришел к выводу, что спорный автомобиль еще 4 мая 1998 г. на основании письменного договора купли-продажи был продан Х., а 19 октября 1999 г. снят им с регистрационного учета в Государственной автомобильной инспекции и зарегистрированным за Д.В. не значится.

Указанные обстоятельства судом тщательно проверены, исследованы и подтверждены письменными доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности, в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР.

Тот факт, что на день представления в избирательную комиссию документов об имущественном положении автотранспортное средство оставалось быть зарегистрированным за Д.В., на существо спора не влияет, к числу недостоверных сведений, носящих существенный характер, не относится и не может повлечь отмену по существу законного решения.

Изложенные в кассационной жалобе другие доводы были предметом судебного исследования, о чем в решении суда имеется аргументированный и мотивированный ответ.

Что касается довода о наложении запрета на регистрацию Д. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ до вступления решения суда в законную силу, то этот вопрос судом при вынесении судебного решения не обсуждался и не рассматривался, а его определение от 12 ноября 1999 г. о немедленном исполнении судебного решения от 2 ноября 1999 г. окружной избирательной комиссией не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294, п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Омского областного суда от 2 ноября 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу окружной избирательной комиссии по Большереченскому одномандатному округу No. 128 Омской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

Т.Е.КОРЧАШКИНА