ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 1999 г. N ГКПИ99-970
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Глянцев В.В., ознакомившись с заявлением П. об обжаловании
нормативного акта ФПС РФ,
установил:
П. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением, в котором он указал, что заключенный с ним контракт о
военной службе по существу является нормативным актом, не соответствует закону,
в частности, контракт незаконно расторгнут командиром войсковой части.
Нахожу, что заявление П. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его
данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Контракт о военной службе нормативным
актом не является. Вопросы, связанные с его заключением, расторжением, могут
быть оспорены в военном суде (ст. 7 Закона "О военном суде РФ").
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать П. в принятии
заявления об оспаривании заключенного с ним контракта в связи с неподсудностью
этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим
заявлением он вправе обратиться в военный суд.
Настоящее определение может быть
обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ