||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 1999 года

 

(извлечение)

 

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе Г. (осужденного Пермским областным судом 20 октября 1993 г. по п. п. "г", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение, поскольку он положительно характеризуется, с 22 июля 1997 г. находится на облегченных условиях содержания, отбыл одну треть назначенного наказания.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 1999 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. Президиум Пермского областного суда 26 марта 1999 г. данное постановление отменил, а материал направил в тот же суд на новое рассмотрение.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 1999 г. Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума Пермского областного суда и постановления Мотовилихинского районного суда от 15 апреля 1999 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Отказ в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции мотивировал тем, что в соответствии со ст. 78 Уголовно - исполнительного кодекса (УИК) РФ перевод Г. в колонию - поселение может быть осуществлен по отбытии им не одной трети, а двух третей срока наказания.

Президиум областного суда, не соглашаясь с таким выводом суда, указал, что данное условие касается лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, совершенное же Г. преступление - п. п. "г", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР в силу ст. 7(1) УК РСФСР относится к категории тяжких, поэтому на основании п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ для решения вопроса о переводе Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение ему необходимо отбыть не менее одной трети наказания.

Однако с доводами президиума областного суда нельзя согласиться.

Г. был осужден за умышленное убийство двух лиц с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление. Его действия квалифицированы по п. п. "г", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР и в соответствии со ст. 51 ИТК РСФСР он мог быть переведен из колонии общего режима в колонию - поселение только после отбытия не менее двух третей срока наказания.

В связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации, действия Г. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. п. "а", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно п. 5 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ отнесена к категории статей, предусматривающих ответственность за совершение особо тяжких преступлений.

Пункт "б" ст. 78 УИК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку устанавливает как условие перевода из колонии общего режима в колонию - поселение лиц, совершивших особо тяжкие преступления, отбытие ими не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, изложенный в постановлении от 16 февраля 1999 г. о том, что Г. мог быть переведен из колонии общего режима в колонию - поселение лишь после отбытия двух третей срока наказания, обоснован, а постановление надзорной инстанции и последующее постановление суда о переводе Г. в колонию - поселение подлежат отмене.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"