||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 1999 года

 

Дело N 15-Г99-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 1999 года материал по заявлению К. о признании действий председателя Октябрьского районного суда г. Саранска незаконными по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 8 сентября 1999 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обжаловала в Верховный Суд Республики Мордовия действия председателя Октябрьского районного суда г. Саранска Н., указывая на то, что председателем суда было возвращено ее исковое заявление о признании права на жилую площадь без вынесения соответствующего определения, как это предусмотрено ст. 129 ГПК РСФСР, сопроводительным письмом, в котором предлагалось обратиться в другой суд.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 8 сентября 1999 года в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что обратилась с заявлением на имя Председателя Верховного Суда Республики Мордовия не в качестве судебной инстанции, а как к вышестоящему должностному лицу по отношению к председателю районного суда.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Дела по искам, аналогичным заявленному К., процессуальный закон не относит к подсудности Верховного Суда Республики. Исходя из этого в принятии ее искового заявления обоснованно отказано по основанию неподсудности данному суду.

При наличии обстоятельств, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда, заявительница не лишена возможности ставить вопрос об изменении подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда в соответствии со ст. 24 ГПК РСФСР, о чем ей разъяснено при отказе в принятии заявления.

Довод частной жалобы о том, что заявление было подано Председателю Верховного Суда Республики Мордовия как вышестоящему должностному лицу по отношению к председателю районного суда, не может служить основанием к отмене определения суда.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией.

В этой связи Председатель Верховного Суда Республики Мордовия не является по отношению к председателю районного суда вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом и не обладает полномочиями разрешать жалобы на действия судьи, отказывающего в вынесении надлежащего процессуального документа. Привлечение судьи к ответственности за совершение таких действий, если они умаляют авторитет судебной власти, допускается не иначе, как на основании решения квалификационной коллегии судей, которое может быть обжаловано в суд (подпункт 9 пункта 1, пункт 2 ст. 14, пункт 2 ст. 16, пункт 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").

Вопрос о подведомственности заявленного требования судам с учетом указанных обстоятельств, а также основания и предмета иска может быть разрешен судом, к подсудности которого отнесено дело, при обсуждении вопроса о принятии заявления к производству в соответствии с правилами ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 8 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"