ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 1995 года

 

(извлечение)

 

Вологодским областным судом Б. осуждена по ст. 17 и п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, а С. - по п. п. "а", "г", "н" ст. 102 УК РСФСР.

Б. признана виновной в организации убийства своего мужа, С. - в убийстве ее мужа, совершенном при отягчающих обстоятельствах.

Супруги Б. проживали в зарегистрированном браке, от которого имели дочь 1991 года рождения, кроме того, с ними проживали двое детей Б. от первого брака.

В последние месяцы совместной жизни между ними сложились крайне неприязненные отношения, происходили постоянные скандалы, ссоры, решался вопрос о разводе. Вечером и ночью 13 сентября 1994 г. пьяный Б. избил жену, причинив ей легкие телесные повреждения.

Б. решила отомстить мужу за это и избавиться от него. С этой целью 14 сентября 1994 г. она предложила неоднократно судимому С. за денежное вознаграждение убить ее мужа, на что тот согласился.

В десятом часу вечера Б. на служебной автомашине вместе с С. приехала к своему дому, предварительно узнав по телефону от сына, что пьяный муж спит дома. Она подробно рассказала С. о расположении квартиры и месте, где спит муж, проводила его до своего подъезда, дала нож, а также ключ от входной двери квартиры. С. вошел в квартиру, где спал Б., и с целью убийства нанес последнему ножом 32 ранения, от которых тот сразу же скончался.

За совершенное убийство Б. передала С. 100000 руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении осуждения Б. и С. по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда РФ 20 сентября 1995 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Областной суд дал действиям Б. и С. неверную юридическую оценку.

В соответствии со ст. 17(1) УК РСФСР преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

По данному делу достоверно установлено, что Б. являлась организатором убийства своего мужа, для этого наняла за деньги С., и тот совершил убийство, а сама Б. о совместном с ним лишении жизни мужа не договаривалась и непосредственно в процессе убийства не участвовала. Следовательно, совместного совершения убийства потерпевшего Б. и С. не было и поэтому они не могут нести ответственность по п. "н" ст. 102 УК РСФСР. Кроме того, Б. и не вменялось в вину непосредственное участие в убийстве мужа.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Б. по п. "н" ст. ст. 17 и 102 и осуждение С. по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.