||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 ноября 1999 г. N КАС99-308

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.П. Кнышева, В.Д. Анохина

рассмотрела в судебном заседании от 04 ноября 1999 года дело по жалобе ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" о признании недействительными п. п. 1.2, 2.2 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 6 августа 1997 г. N 64 по частной жалобе ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 1999 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителей фирмы - П. и С., поддержавших частную жалобу,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Новгородаудит" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 1999 года заявителю отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Указом Президента РФ от 17 августа 1999 года N 1062, утвердившим структуру федеральных органов исполнительной власти, Фонд социального страхования Российской Федерации не отнесен к числу федеральных министерств и ведомств.

Согласно Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101, Фонд социального страхования РФ является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Таким образом, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что рассмотрение дела по жалобе об оспаривании нормативного акта Фонда социального страхования РФ не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ является правомерным и в принятии указанной жалобы отказано обоснованно.

То обстоятельство, что с требованием об оспаривании акта Фонда социального страхования РФ выступает юридическое лицо, не лишает заявителя права обратиться за судебной защитой в суд общей юрисдикции, поскольку к подведомственности арбитражных судов законом не отнесены споры по обжалованию подобных нормативно-правовых актов.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

С учетом изложенного, с аналогичным заявлением заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный (городской) суд.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.П.КНЫШЕВ

В.Д.АНОХИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"