||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 1999 г. N 1051п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б. на приговор Алтайского краевого суда от 30 октября 1998 г., по которому

О., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по п. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с О. в пользу К.А. 20.000 руб.

Этим же приговором осуждены Б. и П., протест в отношении которых не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1999 года приговор изменен: исключен квалифицирующий признак - совершение убийства с целью сокрытия другого преступления. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения О. по ст. 222 ч. 4 УК РФ и прекращении дела на основании п. п. 3, 5 ст. 5 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О. признан виновным в том, что он 8 мая 1998 года оказал пособничество Б. и П. в убийстве К.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кроме того, в мае 1998 года в лесу, вблизи села Верх-Обское Смоленского района. Алтайского края О. нашел ружье и патроны в количестве 40 штук, которые незаконно хранил у себя дома в с. Верх-Обское Смоленского района. По заключению судебно-баллистической экспертизы изъятое у О. ружье признано одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а изъятые в доме О. патроны являются боеприпасами самодельного снаряжения к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

В 1986 году без соответствующего разрешения компетентных органов в одном из магазинов г. Бийска О. приобрел холодное оружие - нож, который принес домой, где хранил его. В мае 1995 года он незаконно перевез его в село Верх-Обское Смоленского района, где продолжал хранить. В ходе обыска в доме О. данный нож был обнаружен и изъят. По заключению судебно-криминалистической экспертизы изъятый в доме О. нож признан короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Судебные решения в части осуждения О. по ч. 4 ст. 222 УК РФ подлежат отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что признанный холодным оружием нож был приобретен осужденным в 1986 году и перенесен им в свое жилище в мае 1995 года, откуда впоследствии изъят при производстве обыска.

Согласно ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, наступает с 16 лет. О. в момент приобретения ножа в 1986 году было 15 лет и он не являлся субъектом преступления, поэтому дело в этой части подлежит прекращению в силу п. 5 ст. 5 УПК РСФСР.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ к моменту рассмотрения дела судом за преступные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, истек установленный законом двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем О. подлежал освобождению от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 4 УК РФ и на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Алтайского краевого суда от 30 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1999 года в отношении О. в части осуждения его по ст. 222 ч. 4 УК РФ за приобретение холодного оружия отменить и дело прекратить на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР, в части осуждения за ношение холодного оружия дело прекратить на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить О. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении О. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"