||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 1999 года

 

(извлечение)

 

Органами следствия Г., Н., С. обвинялись в совершении ряда преступлений, в том числе в убийстве Н. и М. из корыстных побуждений, группой лиц.

По ходатайству потерпевшей М.Г. Тюменским областным судом 2 сентября 1999 г. уголовное дело в отношении обвиняемых направлено прокурору Тюменской области для производства дополнительного расследования по тем основаниям, что указанным лицам необходимо предъявить новое обвинение и вменить квалифицирующий признак, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства организованной группой.

Подсудимый Г. в частной жалобе на определение суда считал, что дело направлено на дополнительное расследование с нарушением процессуального закона: суд вынес определение после прений; ни потерпевшая, ни прокурор, ни адвокат о направлении дела на дополнительное расследование не просили.

Государственный обвинитель в возражении на жалобу указал, что судом было возобновлено судебное следствие и потерпевшая заявила ходатайство о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 ноября 1999 г. определение суда оставила без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следствие возобновлено до удаления в совещательную комнату в связи с заявленным потерпевшей М.Г. ходатайством о направлении дела на дополнительное расследование для предъявления другого обвинения. Это ходатайство обсуждено и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый Г., высказали по нему свое мнение, а прокурор дал заключение о необходимости направления дела на дополнительное расследование и предъявления нового обвинения с квалифицирующим признаком преступления - убийство организованной группой, а не группой лиц.

Нарушений уголовно - процессуального закона, на что указывал Г., суд не допустил. В ст. 296 УПК РСФСР предусмотрено право участников судебных прений после произнесения всеми речей выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного. Этим правом воспользовалась потерпевшая и заявила упомянутое ходатайство. Суд, обсудив ходатайство с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород", вынес определение о направлении дела на дополнительное расследование, приведя соответствующие мотивы принятого решения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"