||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 1999 года

 

Дело N 5-Г99-84

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 1999 г. частную жалобу компании "Компас Оверсиз Инк." (Kompas Overseas Inc.) на определение Московского городского суда от 13 сентября 1999 года, которым решение МКАС при ТПП РФ от 22 июля 1999 г. в части взыскания с ОАО "Северное речное пароходство" упущенной выгоды в сумме 223217,92 доллара США и убытков в размере 49200 долларов США было отменено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения генерального директора компании "Компас Оверсиз Инк." (Kompas Overseas Inc.) Х. и ее представителя Г. (доверенность N 77 от 26.11.98), представителей ОАО "Северное речное пароходство" К., П. и З. (доверенность N 22-01 от 22.10.99), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 22 июля 1999 года был частично удовлетворен иск компании "Компас Оверсиз Инк." (Kompas Overseas Inc.): с ОАО "Северное речное пароходство" было взыскано 247074,80 доллара долга и 2513,80 доллара в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

ОАО "Северное речное пароходство" обратилось в Московский городской суд с ходатайством об отмене состоявшегося решения по тем основаниям, что решение МКАС при ТПП РФ противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Определением Московского городского суда от 13 сентября 1999 г. ходатайство ОАО "Северное речное пароходство" было признано обоснованным и удовлетворено.

В частной жалобе компании "Компас Оверсиз Инк." (Kompas Overseas Inc.) поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения суда не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в п. 2 ст. 6 Закона, в случае, если:

1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-то мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такового указания - по закону Российской Федерации, или она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; или состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие такого соглашения не соответствовали настоящему Закону; либо

2) суд определит, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации или арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ОАО "Северное речное пароходство" об отмене решения МКАС при ТПП РФ от 22 июля 1999 года, Московский городской суд правильно сослался на то, что это арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Из приложенных к решению МКАС при ТПП РФ от 22 июля 1999 г. материалов усматривается, что 17 сентября 1997 г. между ОАО "Северное речное пароходство" и компанией "Компас Оверсиз Инк." был заключен договор (контракт) купли-продажи, по которому ОАО "Северное речное пароходство" продало, а компания "Компас Оверсиз Инк." купила теплоход "Волго-Балт 153". Покупная цена судна составила 330000 долларов США; оплата теплохода должна была быть произведена покупателем двумя последовательными платежами, первый из которых в размере 198000 долларов должен был быть произведен в течение 15 банковских дней после подписания контракта, то есть до 9 октября 1997 г., а второй в размере 132000 долларов - до 15 ноября 1997 г.

В соответствии с п. 3.3 заключенного сторонами контракта передача права собственности на судно производится после поступления второго платежа на валютный счет продавца. Во исполнение условий контракта 21 октября 1997 г. судно было передано покупателю несмотря на то, что покупателем уже на этот момент был нарушен срок первого платежа по сделке; 27 октября 1997 г. компания "Компас Оверсиз Инк." без согласия продавца, за которым сохранялось право собственности на судно, передала это судно в аренду (тайм чартер) итальянской фирме "Санчинелли Коммерциале".

Первый платеж по оплате стоимости судна на счет продавца поступил 30 октября 1997 г. в сумме 50807,95 доллара, второй - 11 ноября 1997 г. в размере 49185 долларов.

При попытке компании "Компас Оверсиз Инк." вывести судно из территориальных вод Российской Федерации 24 декабря 1997 г. ОАО "Северное речное пароходство" приняло решение о возврате судна в российский порт, в результате чего договор тайм чартера между итальянской фирмой "Санчинелли Коммерциале" и панамской компанией "Компас Оверсиз Инк." исполнен не был и его участники не получили планируемых доходов в сумме 446535 долларов.

Решением МКАС при ТПП РФ от 22 июля 1999 г. с ОАО "Северное речное пароходство" в пользу компании "Компас Оверсиз Инк." была частично взыскана упущенная выгода, которую рассчитывала получить компания от передачи судна в аренду, в сумме 223217,92 доллара. Кроме того, с ОАО "Северное речное пароходство" в пользу компании "Компас Оверсиз Инк." были взысканы 49200 долларов, внесенные фирмой "Санчинелли Коммерциале" ОАО "Северное речное пароходство" за компанию "Компас Оверсиз Инк." в счет оплаты стоимости купленного ею судна.

Взыскание упущенной выгоды в сумме 223217,92 доллара и убытков в размере 49200 долларов с ОАО "Северное речное пароходство" в пользу компании "Компас Оверсиз Инк." нарушает основополагающие принципы и начала российского гражданского законодательства - принципы защиты права собственности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из нарушения обязательств, а также конкретные нормы российского гражданского законодательства, которыми МКАС при ТПП РФ руководствовался при вынесении своего решения.

В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку право собственности на судно сохранялось за продавцом, покупатель не имел права распоряжаться этим судном без согласия ОАО "Северное речное пароходство" и передавать теплоход в аренду итальянской фирме. Ссылка МКАС при ТПП РФ на то, что судно предназначено для перевозки грузов и могло использоваться покупателем по назначению, является правильной, но из этого сделан неправильный вывод о том, что покупатель до полной оплаты судна мог распоряжаться им не для перевозки собственных грузов, а для получения прибыли от сделок, по которым судно использовалось по назначению не им самим, а третьими лицами.

Собственник судна итальянской фирме его не передавал и разрешения на такую передачу покупателю не дал, в связи с чем доходы, которые предполагали получить фирма "Санчинелли Коммерциале" и компания "Компас Оверсиз Инк." от использования судна по тайм чартеру, в соответствии со ст. 136 ГК РФ не могут быть признаны полученными от использования судна на законных основаниях.

При вынесении решения МКАС при ТПП РФ не принял во внимание часть 2 ст. 491 ГК РФ, на основании которой действовало ОАО "Северное речное пароходство", возвращая судно в российский порт и пресекая тем самым противоправные действия фирмы "Санчинелли Коммерциале" и компании "Компас Оверсиз Инк." Независимо от правовой оценки договора между этими иностранными компаниями за ОАО "Северное речное пароходство" сохранялось право потребовать возврата судна, поскольку предусмотренный договором срок оплаты переданного покупателю товара в декабре 1997 г. истек и право собственности на судно к покупателю не перешло.

Судно фактически находилось в залоге у пароходства до полной оплаты его стоимости (п. 5 ст. 488 ГК РФ, п. 2 ст. 346 ГК РФ). Кроме того, право сдачи имущества в аренду в соответствии со ст. 608 ГК РФ принадлежит либо собственнику, либо уполномоченному собственником лицу. Учитывая, что пароходство изначально не давало своего согласия на передачу судна в аренду, компания "Компас Оверсиз Инк." не имеет права на возмещение упущенной по незаконному договору аренды выгоды.

Отмеченное судом нарушение МКАС при ТПП РФ принципа справедливости и недопустимости извлечения выгоды из нарушения обязательств заключалось в игнорировании МКАС при ТПП РФ того, что причиной неполучения прибыли были не действия пароходства, а вина самой компании "Компас Оверсиз Инк." в нарушении ею обязательства по полной и своевременной оплате стоимости т/х "Волго-Балт 153"; в неправомерной передаче судна в аренду фирме "Санчинелли Коммерциале" и в попытке вывода т/х "Волго-Балт 153" вопреки воле собственника судна за границу. При таких условиях пароходство не может быть признано ответственным за неполучение компанией "Компас Оверсиз Инк." прибыли, ожидаемой по договору аренды.

Ссылка представителя компании "Компас Оверсиз Инк." на ранее вынесенное решение МКАС при ТПП РФ от 5 ноября 1998 г. по спору между теми же сторонами, которым было подтверждено право компании передать судно в аренду итальянской фирме, правильно оценена судом как не свидетельствующая о правомерности возложения на собственника судна обязанности возместить убытки, понесенные в результате совершения им соразмерных нарушению права собственности действий по защите этого права и пресечения противоправных действий других лиц.

При вынесении решения МКАС при ТПП РФ не учел то обстоятельство, что 49200 долларов, которые указаны в претензии итальянской фирмы в адрес панамской компании, выставленной 23 апреля 1998 г., компанией "Компас Оверсиз Инк." уплачены не были и как убытки рассматриваться не могут. Кроме того, эта сумма уже возвращена пароходством итальянской фирме, в связи с чем фирма отказалась от этих требований к панамской компании. При таких обстоятельствах эта сумма не может являться суммой убытков для панамской компании, а повторное ее взыскание с пароходства не может расцениваться иначе, как неосновательное обогащение для компании "Компас Оверсиз Инк."

Не может быть признан обоснованным и довод компании "Компас Оверсиз Инк." о том, что Московский городской суд фактически пересмотрел по существу дело, ранее уже разрешенное МКАС в пределах его компетенции. Московским городским судом не рассматривались фактические обстоятельства дела и приводимые сторонами доказательства, а лишь дана оценка правовых выводов арбитров, как не соответствующих основополагающим принципам и нормам российского законодательства. При этом Московский городской суд действовал в пределах своей компетенции, определенной в ст. 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже".

Не может быть признан обоснованным и довод компании "Компас Оверсиз Инк." о том, что МКАС при ТПП РФ при разрешении спора руководствовался гражданским законодательством Российской Федерации, не применял нормы международного права, в связи с чем возможность ссылки суда на нарушение решением МКАС при ТПП РФ публичного порядка Российской Федерации исключается, поскольку не могут противоречить этому порядку нормы национального законодательства. Суд обоснованно признал нарушением публичного порядка Российской Федерации не применение российского законодательства арбитражным судом, а нарушение норм этого законодательства и неправильное применение его принципов при разрешении возникшего спора.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 13 сентября 1999 года оставить без изменения, частную жалобу компании "Компас Оверсиз Инк." (Kompas Overseas Inc.) - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"