||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 1999 года

 

Дело N 71-Г99-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28.10.99 частную жалобу Н. на определение судьи Калининградского областного суда от 30.08.99 об отказе ей в принятии жалобы на действия Светловского городского суда в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в судах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

 

установила:

 

в частной жалобе Н. просит отменить определение судьи Калининградского областного суда от 30.08.99, которым ей отказано в принятии жалобы на действия Светловского городского суда в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в судах.

Полагает, что ей отказано необоснованно, так как не имеется другого способа разрешения ее жалобы в судебном порядке.

Проверив приобщенные к частной жалобе материалы, изучив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Обращаясь в суд с жалобой на действия судьи Светловского городского суда, Н. просила признать его действия в ее отношении неправомерными и отменить предпринятые им меры понуждения участия в судебном заседании.

Между тем в силу ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

С учетом этого следует согласиться с тем, что вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

В этой связи жалоба Н. не подлежит рассмотрению в судах в порядке обжалования действий государственных органов и должностных лиц, в связи с чем ей обоснованно отказано в ее принятии.

Доводы частной жалобы не опровергают сделанный вывод, выражая несогласие с ним, что не может служить основанием к ее удовлетворению.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Калининградского областного суда от 30.08.99 оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"