||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 1999 г. N 993п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Приморского краевого суда от 22 декабря 1998 г., по которому

Д., <...>, судимый 10 октября 1994 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 12 октября 1995 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

осужден: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима;

Л., <...>, судимый:

в 1995 году по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно; 25 июля 1996 г. по ст. 148-1 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Л. назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен каждому с 26 февраля 1998 г. По ст. 325 ч. 1 УК РФ Д. и Л. оправданы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 1999 г. приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения Д. и Л. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчении наказания им по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ и по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. и Л. судом признаны виновными в совершении убийства, сопряженного с разбоем, с целью облегчения его совершения, по предварительному сговору в г. Владивостоке при следующих обстоятельствах.

25 февраля 1998 г. во время распития спиртных напитков Л. и Д. договорились совершить разбойное нападение на любого владельца автомашины, завладеть ею и документами на нее. С этой целью они остановили автомашину "Ниссан-Лаурель" под управлением водителя С. и попросили их подвезти. Когда С. остановил автомашину, Д. и Л. напали на него. Действуя согласованно, Д. набросил на шею С. веревку, которую ему передал Л., и, используя ее в качестве оружия, стал душить потерпевшего, затягивая концы веревки на шее. Потерпевший начал оказывать сопротивление, схватив бутылку с пивом, замахнулся на осужденных.

Имея умысел на лишение жизни потерпевшего, Л. нанес ему удар кулаком в лицо, а Д. сильней затянул удавку на шее С. и удерживал до тех пор, пока не почувствовал, что С. не подает признаков жизни.

Убедившись, что С. мертв, осужденные перенесли его тело с водительского сиденья на пассажирское, Л. сел за руль автомашины и они с Д. отвезли тело С. в безлюдное место и выбросили из машины.

Завладев автомашиной стоимостью 18.800 руб., очками, кошельком с деньгами в сумме 7350 руб. и водительским удостоверением, они приобрели на похищенные деньги спиртное и ночью были задержаны во время поездки на похищенной автомашине. У Л. было изъято водительское удостоверение и очки, у Д. - кошелек с деньгами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть С. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей. В области шеи при исследовании трупа С. обнаружена ссадина подбородка, которая причинена действием твердого тупого предмета незадолго до смерти потерпевшего.

Материалами данного уголовного дела вина Л. и Д. установлена.

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, без достаточных оснований квалифицировал содеянное Л. и Д. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ.

По смыслу закона, квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновными убийства определенного лица с целью облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Приведенные судом доказательства подтверждают, что совершенное осужденными убийство водителя С. сопряжено с разбоем. Поэтому указанный судом мотив совершенного убийства не давал оснований одновременно квалифицировать преступные действия осужденных еще и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, вследствие чего данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Квалификация действий осужденных по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ является обоснованной.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание обоим осужденным по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ следует смягчить.

Квалификация преступных действий Д. и Л. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Приморского краевого суда от 22 декабря 1998 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 1999 г. в отношении Д. и Л. изменить.

Исключить из судебных решений их осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Считать осужденными Д. и Л. по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Смягчить наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ Д. до 14 лет лишения свободы, Л. до 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 ч. 2, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, назначить Д. 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, Л. - 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Л. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 14 лет и 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Осужденному Д. назначить отбывание первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима, Л. - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без измерений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"