||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 1999 г. N КАС99-301

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова

В.М. Ермилова

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 1999 года дело по заявлению В. к Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении в воинском звании, назначении пенсионного содержания и компенсации морального вреда по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 сентября 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене приказа Министерства обороны СССР, которым он был лишен воинского звания "капитан-лейтенант", назначении пенсионного содержания и компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 сентября 1999 года В. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 октября 1999 года внесены исправления в мотивировочную часть определения судьи Верховного Суда РФ от 24 сентября 1999 года путем замены слов "Предъявленные К. требования..." словами "Предъявленные В. требования...".

В частной жалобе В. просит об отмене определения об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции лишь дела, в частности, об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В связи с тем, что рассмотрение заявленного В. требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, судья правомерно отказал в принятии данного заявления.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

В.М.ЕРМИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"