||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 1999 г. N КАС99-300

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова

В.М. Ермилова

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 1999 года жалобу Р. на бездействие судьи Билибинского районного суда Чукотского автономного округа по частной жалобе Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от 02 сентября 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просила вынести решение, обязывающее судью Билибинского районного суда Чукотского автономного округа выполнить возложенные на нее обязанности по подготовке к рассмотрению ее иска в суде, рассмотреть дело и вынести решение.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 02 сентября 1999 года Р. отказано в принятии жалобы ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции.

В частной жалобе Р. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством установлен иной порядок.

Судебный порядок для обжалования действий судьи при рассмотрении конкретного заявления предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РСФСР путем подачи кассационной или надзорной жалобы в вышестоящий суд.

Р. указывает в жалобе на бездействие судьи, к компетенции которого отнесено рассмотрение вопроса о принятии ее заявления по гражданскому делу и вынесении соответствующего определения. Данное бездействие может расцениваться как поступок, умаляющий авторитет судебной власти.

Порядок привлечения к ответственности за совершение такого поступка и обжалования принятых решений в судебном порядке предусмотрен ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

С учетом изложенного, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что жалоба Р. на бездействие судьи не подлежит рассмотрению в судах является правомерным, и в принятии заявления отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

В.М.ЕРМИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"