||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 1999 г. N КАС99-288

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Федина А.И.

членов коллегии - Лаврентьевой М.Н. Пирожкова В.Н.

с участием прокурора - Гермашевой М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 1999 г. дело по жалобе К. на решение квалификационной коллегии судей Пензенской области от 19 марта 1999 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22 июня 1999 г. о прекращении отставки судьи по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда РФ от 8 сентября 1999 г., которым жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей жалобу необоснованной. Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. работала в должности судьи Белинского районного суда Пензенской области с 1986 г.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 июня 1997 г. ее полномочия судьи прекращены по п/п. 2 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" по состоянию здоровья и с этого времени она находилась в отставке.

Решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от 19 марта 1999 г. " оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22 июня 1999 г. ее пребывание в отставке прекращено по пункту 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Не согласившись с последними решениями квалификационных коллегий судей, К. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене этих решений как незаконных. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного решения, сославшись на ошибочность выводов суда о правомерности прекращения отставки судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения Верховного Суда РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы К., суд первой инстанции руководствовался ч. 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой квалификационная коллегия судей, установив, что пребывающий в отставке судья более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи.

Материалы дела свидетельствуют, что К. пребывая в отставке, с 19 июня 1997 г. работает адвокатом Белинской юридической консультации Пензенской областной коллегии адвокатов, несмотря на то, что эта работа судьи, пребывающего в отставке, запрещена приведенной выше нормой Закона.

Указанные обстоятельства сама К. фактически не оспаривала.

При таком положении Верховный Суд РФ пришел к правомерному выводу о том, что квалификационная коллегия судей имела все основания для прекращения отставки судьи К. по п. 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Закон не предусматривает возможности отказа в прекращении отставки судьи при изложенных выше обстоятельствах вне зависимости от материального либо семейного положения заявительницы. В соответствии с ч. III ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе и пребывающий в отставке, не вправе совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности (судья, пребывающий в отставке, вправе работать также в сфере правосудия).

При таком положении нельзя признать обоснованным довод в кассационной жалобе о том, что суд первой инстанции неправомерно не учел конкретные обстоятельства, в силу которых К. якобы вынуждена была осуществлять работу в качестве адвоката, находясь в отставке.

Ссылка в кассационной жалобе на ст. 37 Конституции РФ как норму, которой якобы противоречит судебное решение, несостоятельна.

Обжалованные заявительницей решения квалификационных коллегий и судебное решение не затрагивают конституционного права К. на выбор работы, в том числе и права на продолжение работы в качестве адвоката. Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФЕДИН А.И.

 

Члены коллегии

ЛАВРЕНТЬЕВА М.Н.

ПИРОЖКОВ В.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"