ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 1999 г. N ГКПИ99-827
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление И. на решения
квалификационной коллегии судей Тульской области от 14.12.95 и от 12.11.98,
решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.02.99 о восстановлении
на работе в должности председателя районного суда, взыскании разницы в
заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
И. обратился в Верховный Суд России с
вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление И. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному
суду. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела
об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей. Из содержания
заявления следует, что И. оспаривает решение квалификационной коллегии судей
Тульской области об освобождении его от должности председателя суда и решение
об отказе в пересмотре решения от 14.12.95 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ
в связи с жалобой И. 18.02.99 решения не принимала, а направила поступившее
заявление в квалификационную коллегию судей Тульской области для рассмотрения
по п. 23 Положения о квалификационных коллегиях судей.
Рассмотрение вопросов об обжаловании
указанных выше решений и действий квалификационных коллегий судей, а также
взыскание разницы в заработной плате и компенсации морального вреда не
относится к подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным И., а Конституция РФ согласно
ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие,
руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать И. в принятии заявления на
решения квалификационной коллегии судей Тульской области от 14.12.95 и от
12.11.98, решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.12.99 о
восстановлении на работе в должности председателя районного суда, взыскании
разницы в заработной плате и компенсации морального вреда в связи с
неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе
обратиться с жалобой в районный суд.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.