ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 1999 г. N КАС99-287

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 1999 года жалобу Т. на неправомерные действия Министерства внутренних дел Российской Федерации по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 сентября 1999 года, которым жалоба оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителя - А., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой "На неправомерные действия Министерства внутренних дел РФ, нарушающих права и свободы гражданина".

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 сентября 1999 года жалоба оставлена без движения с указанием срока, предлагаемого заявителю для конкретизации требований, предъявляемых к Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В частной жалобе Т. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предъявляемых к его форме и содержанию (ст. ст. 126, 127 ГПК РСФСР) выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Из содержания жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, неясно какие именно требования Т. ставит перед Верховным Судом РФ, обращаясь к суду с просьбой "устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод", а также в чем именно выразилось данное нарушение, поскольку оспаривая п. 6 Приказа N 190 МВД РФ "Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств" от 15.03.99 г., Т. вместе с тем указывает, что не согласен с действиями, связанными с наложением на него административных взысканий.

Между тем в силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дела же по жалобам на действия государственных органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий, дела по жалобам на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан в силу ст. 113 ГПК РСФСР подсудны районным (городским) судам.

Поскольку уточнение заявленных Т. требований имеет существенное значение для определения подсудности гражданского дела и решения вопроса о принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, судья Верховного Суда РФ правомерно вынес определение об оставлении жалобы без движения, предложив Т. конкретизировать свои требования.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.Н.ПИРОЖКОВ