||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 1999 г. N 954п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 1 июля 1994 года, по которому

Ц., <...>, судимый:

10 ноября 1987 года по ст. 244 п. п. "а", "в" УК РСФСР к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с направлением в дисциплинарный батальон; 21 июня 1990 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР с применением ст. 24-2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду. Определением суда от 3 июня 1991 года направлен в места лишения свободы на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней. Освобожден по отбытии наказания 31 октября 1992 года,

осужден по ст. 102 п. "б" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания - в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 1995 года приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и переквалификации действий Ц. со ст. 102 п. "б" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР и исключении указания об отягчающем наказание обстоятельстве совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда Ц. признан виновным в совершении убийства гр-на А. из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г. Амурске Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

12 декабря 1993 года Ц. и его приятель Х. в состоянии алкогольного опьянения находились в гостях у семьи А. Около 22 часов Ц. и Х. из квартиры А. вышли на неосвещенную лестничную клетку, где встретились с двумя мужчинами, одним из которых был погибший А., и женщиной.

При движении Ц. столкнулся с А. и оттолкнул его от себя, на что А. сказал: "Я тебя сейчас убью". Оба стали нецензурно выражаться. Бывшие с А. мужчина и женщина, не установленные в ходе следствия, в это время убежали.

Х. попытался урезонить Ц., но тот несколько раз ударил А. рукой, отчего последний упал, а Ц. имевшимся у него ножом нанес А. из хулиганских побуждений девять ударов в область грудной клетки.

Одним из этих ударов А. было причинено ранение сердца, от которого наступила смерть.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами данного уголовного дела вина Ц. в умышленном убийстве А. установлена.

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, без достаточных оснований квалифицировал содеянное Ц. по ст. 102 п. "б" УК РСФСР.

В соответствии с требованиями закона по ст. 102 п. "б" УК РСФСР следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Суд не привел в приговоре обстоятельств послуживших основанием для вывода о наличии в действиях осужденного признаков убийства из хулиганских побуждений и фактически не обосновал квалификацию его деяний по ст. 102 п. "б" УК РСФСР.

Как установил суд, события имели место вечером 12 декабря 1993 года. На темной лестничной площадке встретились две группы незнакомых людей, и при движении Ц. и потерпевший А., оба, как об этом свидетельствуют материалы дела, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, столкнулись друг с другом. Ц. оттолкнул А., и в ответ на эти действия потерпевший высказал угрозу убить Ц., после чего оба стали нецензурно браниться и, как показал очевидец происшедшего свидетель Х., драться. Ц. стал избивать упавшего А. Приведенные судом доказательства подтверждают, что в это время Ц. нанес А. смертельное ранение ножом.

С учетом поведения потерпевшего А. в данной ситуации нельзя прийти к выводу, что скандал был спровоцирован осужденным, а потерпевший не дал повода к возникновению конфликта.

Поэтому вывод суда, что убийство осужденным было совершено из хулиганских побуждений, нельзя признать обоснованным, ибо мотивы преступления, исходя из конкретных действий осужденного, не связаны с явным неуважением к обществу и открытым пренебрежением к общественным интересам. Они связаны с личными сложившимися в указанной ситуации отношениями с потерпевшим А. и поведением последнего.

Поэтому преступные действия Ц. подлежат переквалификации со ст. 102 п. "б" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.

Наказание Ц. назначается с учетом общественной опасности совершенного деяния.

При этом следует исключить из судебных решений указание как на обстоятельство, отягчающее ответственность осужденного, на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку новый уголовный закон (ст. 63 УК РФ) не предусматривает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 1 июля 1994 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 1995 года в отношении Ц. изменить.

Исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение Ц. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переквалифицировать действия Ц. со ст. 102 п. "б" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР и назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"