||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 1999 г. N 944п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Приморского краевого суда от 20 марта 1998 года, по которому

Е., <...>, судимый: 20 июля 1994 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ;

5 мая 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР наказание назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 24 декабря 1996 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней.

осужден по ст. 33, 30, 105 ч. 2 пп. "ж", "з", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Е. назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а с применением ст. 70 УК РФ судом частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбыванию назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Н., <...>, судимый 20 июля 1994 года по ст. 206 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год,

осужден по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Н. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания обоим осужденным исчислен с 28 сентября 1997 года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 1998 года приговор суда оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, исключении осуждения Е. по ст. ст. 33, 30, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и осуждения Н. по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ, а также о смягчении осужденным наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда Н. и Е. признаны виновными в покушении на убийство гр. Д. при разбойном нападении.

При покушении на убийство Н. принадлежала роль исполнителя, а Е. - организатора.

Преступления осужденными совершены в группе по предварительному сговору 28 сентября 1997 года в г. Арсеньеве Приморского края при следующих обстоятельствах. Имея намерение завладеть автомашиной, принадлежащей Д., Е. предложил Н. убить Д. и с этой целью передал ему нож. Согласившись с предложением Е., оба осужденных вместе с Д. сели в автомашину последнего и поехали в сторону г. Арсеньева. Возле Арсеньевского городского кладбища Н. остановил автомашину и, находясь в автомашине сзади Д., нанес последнему удар ножом в шею с целью лишения жизни, но не смог довести умысел до конца, так как ранение оказалось не смертельным, потерпевшему удалось вырвать нож у Н. и выскочить из машины.

Е. предложил Н. догнать потерпевшего и убить его. Н. догнал Д., однако потерпевший оказал ему активное сопротивление и этим же ножом, отняв его у Н., нанес последнему два удара в грудь, не причинив телесных повреждений, а затем скрылся.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами данного уголовного дела вина Е. и Н. установлена. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Судом по данному делу ошибочно квалифицированы действия Е. по признакам ст. ст. 30, 33, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и действия Н. по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ как покушение на убийство Д. группой лиц по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление.

Согласно приговору суд признал Н. виновным в покушении на убийство Д. совместно с Е. при разбойном нападении и указал, что Е. являлся соучастником в совершении указанного преступления в форме организатора.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если участниками такой группы являлись несколько соисполнителей.

По данному делу суд признал исполнителем покушения на убийство Д. только Н., поскольку он один пытался своими действиями лишить жизни потерпевшего и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Е. не предпринимал каких-либо действий, направленных на лишение жизни Д.

В соответствии с требованиями ст. 34 УК РФ в тех случаях, когда исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники преступления несут уголовную ответственность в зависимости от того, на какой стадии было прекращено преступление.

По данному делу действия исполнителя Н. были прекращены в стадии покушения на умышленное убийство при совершении разбойного нападения. Поэтому связанные с покушением на убийство действия организатора преступления Е. охватываются диспозицией ст. ст. 30, 33, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, действия исполнителя указанного преступления Н. - ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

С учетом изложенного осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений в отношении обоих осужденных.

Необоснованно квалифицированы действия осужденных и по п. "к" ст. 105 ч. 2 УК РФ, ибо по смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по указанному признаку в случаях, когда квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

В данном конкретном случае покушение осужденных на убийство Д. имело место с целью завладения его автомобилем путем разбойного нападения.

Поэтому эти преступные действия Н. суд обоснованно квалифицировал по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, а действия Е. по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание Н. и Е. за покушение на убийство подлежит смягчению.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Приморского краевого суда от 20 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 1998 года в отношении Е. и Н. изменить. Исключить из судебных решений осуждение Е. по ст. ст. 33, 30, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и осуждение Н. по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ.

Считать осужденными:

Е. - по ст. ст. 33, 30, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ; Н. - по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Смягчить наказание Е. по ст. ст. 33, 30, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и Н. по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 14 лет лишения свободы каждому.

Е. на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений предусмотренных ст. ст. 33, 30, 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбыванию назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Н. на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"