||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 1999 г. N ГКПИ99-678

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда Российской Федерации            Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                            Б.Е.,

    с участием прокурора                           Федотовой А.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М. о признании недействительным п. 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года N 260 с изменениями и дополнениями, внесенными приказом МВД РФ от 25 января 1994 года N 25,

 

установил:

 

в судебном заседании представитель МВД РФ Б.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемая Инструкция МВД РФ ко дню рассмотрения дела судом приказом Министра МВД РФ от 15 октября 1999 года N 805, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 15 октября 1999 года, признана утратившей силу.

Заявитель М. с указанным ходатайством согласился и не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения заявителя М., представителей МВД РФ Б.И. и М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей ходатайство удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено судом, оспариваемая заявителем Инструкция ко дню рассмотрения дела фактически признана утратившей силу, о чем свидетельствует представленный Министерством юстиции РФ зарегистрированный приказ МВД РФ от 15 октября 1999 года о признании утратившими силу приказов МВД России от 31 мая 1993 года N 260 и от 25 января 1994 года N 25, которыми была утверждена вышеназванная Инструкция.

Согласно законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Поэтому если ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим силу, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку требование об этом не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство представителя МВД РФ Б.И. удовлетворить.

Производство по делу по жалобе М. о признании недействительным п. 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года N 260 (в редакции приказа МВД РФ от 25 января 1994 года N 25), прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней со дня его провозглашения.

 

Председательствующий - судья

Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"