||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 1999 года

 

Дело N 81-в99пр-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 1999 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 1997 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 8 мая 1998 года по делу по иску Ч., П. к Правительству Российской Федерации об исполнении обязательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Гермашевой М.М., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ч. и П. обратились с исками к Правительству Российской Федерации об исполнении обязательств, мотивируя тем, что они работали в монтажном управлении N 7 треста "Электроснабмонтаж", на основании договора от 13 июня 1990 года с Шарыповским отделением N 6917 Сбербанка СССР выплачивали в течение трех лет часть заработной платы для получения целевых чеков на автомобили.

Ч. получила целевой расчетный чек 401 N 170912 и N 170907 на приобретение автомобиля ВАЗ-21063, П. 16 декабря 1993 года получила целевой расчетный чек 501 N 081200 на автомобиль ВАЗ-2109. Однако обязательства по предоставлению автомобилей не исполнены. Оба иска объединены в одно дело.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 1997 года иски удовлетворены, в пользу Ч. взыскано 26046775 рублей, в пользу П. - 42779305 рублей; с ответчика взыскана госпошлина в доход государства - 2185721 рубль.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 8 мая 1998 года решение изменено; резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с Правительства РФ в пользу Ч. стоимость автомобиля ВАЗ-21063 в размере 36046 рублей 77 коп., в пользу П. стоимость автомобиля ВАЗ-2109 в размере 42739 рублей 30 коп. за счет казны Российской Федерации. Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 2185 рублей 72 коп.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части взыскания государственной пошлины с Правительства Российской Федерации и изменений резолютивной части названных судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 142 ГК РФ после проведения исполнения по ценной бумаге право на нее переходит лицу, которое произвело исполнение.

Судебные инстанции не указали в резолютивной части постановлений реквизиты целевых расчетных чеков, не определили их движение после исполнения судебных постановлений, подлинники чеков находятся на руках у Ч. и П., что может привести к двойному взысканию.

В соответствии с подпунктом 13 п. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы государственной власти, выступающие в защиту государственных и общественных интересов.

Суд, возлагая обязанность по уплате государственной пошлины на Правительство Российской Федерации как на ответчика по делу, нарушил требования названного Закона, поскольку Правительство РФ в данном случае подлежит освобождению от уплаты пошлины.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что судом допущена ошибка в применении материального права, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит возможным удовлетворить протест и изменить судебные постановления по делу, не передавая его на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

изменить решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 1997 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 8 мая 1998 года по иску Ч. и П. к Правительству РФ об исполнении обязательств, изложив резолютивную часть названных судебных постановлений в следующей редакции: взыскать с Правительства РФ за счет казны РФ в пользу Ч. стоимость автомобиля ВАЗ-21063 в размере 36046 рублей 77 коп., в пользу П. стоимость автомобиля ВАЗ-2109 в размере 42739 рублей 30 коп., по исполнении решения о взыскании с Правительства РФ за счет К. РФ в пользу Ч. 36046 рублей 77 коп., в пользу П. 42739 рублей 30 коп. передать целевой расчетный чек 401 N 170912, N 170907 на имя Ч. на приобретение автомобиля ВАЗ-21063 и целевой расчетный чек 501 N 081200 на имя П. на приобретение автомобиля ВАЗ-2109 Правительству Российской Федерации.

Отменить решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 1997 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 8 мая 1998 года в части взыскания государственной пошлины с Правительства Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"